Ухвала суду № 139506782, 07.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 185/7827/24

Провадження № 1-кп/185/288/26

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12023046370000271 від 01.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

На електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03.09.2026 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.09.2026 о 15-30 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Захисник в обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку із зайнятістю за іншою кримінальною справою та неможливістю вчасного прибуття до приміщення суду, просить проводити розгляд справи призначеній 07.09.2026 о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання 07.09.2026 о 15-30 годині, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участі захисника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1