Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/5614/26
Провадження № 2/185/6769/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2037627966_CARD від 29 вересня 2021 року у розмірі 29 847 грн 04 коп, у тому числі: тіло кредиту 21 000 грн, відсотки 8847 грн 04 коп.
Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 29 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та відповідачем укладений кредитний договір № 2037627966.
За умовами цього договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 8999 грн. Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Дата остаточного повернення кредиту 29 березня 2023 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,1 відсотків річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно договору факторингу № 16/12/22 від 16 грудня 2022 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК» передало (відступило) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 2037627966_CARD від 29 вересня 2021 року.
Первісним кредитором надано виписку по рахунку позичальника за кредитним договором та зроблено розрахунок, який є належним доказом, що підтверджує розмір заборгованості за договором, оскільки містить відомості про проведення операцій по рахунку у кожному платіжному періоді.
Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки до позивача перейшло право вимоги до позичальника за кредитним договором № 2037627966_CARD від 29 вересня 2021 року, відомості про погашення наявної заборгованості відсутні, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, яка станом на день подачі позову складає 2662 грн 40 коп. (а.с.1)
Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 7500 грн. До позовної заяви додано детальний опис послуг, наданих адвокатом Білецьким Б.М. на підставі договору про надання правової допомоги (надання консультації, складання та подання до суду позовної заяви).
Зазначені послуги безпосередньо пов`язані з розглядом справи, проте їх вартість є завищеною і не відповідає принципу розумності, зважаючи на те, що справа є малозначною, не потребує складного аналізу спірних правовідносин і не вимагає багато часу на визначення правової позиції позивача. Пропорційно до предмета спору з урахуванням ціни позову судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3000 грн.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2037627966_CARD від 29 вересня 2021 року у розмірі 29 847 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн 04 коп, у тому числі: тіло кредиту 21 000 (двадцять одна тисяча) грн, відсотки 8847 (вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», 07406 Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, ЄДРПОУ 42649746,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 139506769, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5614/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: