Ухвала суду № 139506664, 07.09.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/559/26

провадження № 2-о/179/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

присяжних Клименко С.Ю., Гаджаса О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кобця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровська міська рада Донецької області, Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлої,

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 та просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом поставлено на обговорення питання витребування інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заінтересованої особи не заперечували проти витребування зазначеної інформації.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 лютого 2022 року по теперішній час, із зазначенням мети виїзду, дати виїзду та в`їзду в Україну.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код: 00034039, місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Нововасилівка Покровського району Донецької області, за період з 24 лютого 2022 року по дату надання відповіді, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону країни, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України.

Судове засідання відкласти на 01.10.2026 о 09 год.40 хв.

Копію ухвали направити до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) до 01 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко

Присяжні С.Ю.Клименко

О.В.Гаджаса