Ухвала суду № 13950661, 24.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" лютого 2011 р.

№ 01-15/5004/282/11

Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Черевички», м. Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»», м. Київ

ПАТ «Волиньгаз», м. Луцьк

ДК «Укртрансгаз»УМГ «Львівтрансгаз»Волинське ЛВУМГ, м. Луцьк

про стягнення 6980,45 грн.

встановив:

подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви. Позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок, відповідно до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення вказаних вимог, позивач у позовній заяві вказує лише скорочене найменування відповідачів ПАТ «Волиньгаз»та ДК «Укртрансгаз»УМГ «Львівтрансгаз»Волинське ЛВУМГ, проте доказів на підтвердження можливості застосування скороченого найменування не подано (установчі документи, відомості з Єдиного державного реєстру).

Також позивачем у позовній заяві викладено зміст позовних вимог лише до одного з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»». Відомості щодо змісту позовних вимог до ПАТ «Волиньгаз»та ДК «Укртрансгаз»УМГ «Львівтрансгаз»Волинське ЛВУМГ у позовній заяві відсутні, а також відсутнє посилання, як на підставу залучення вказаних осіб в якості відповідачів з врахуванням ч. 3 ст. 21 ГПК України.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»»6980,45 грн. попередньої оплати, проте не обґрунтовано позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів з посиланням на норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Посилання на законодавство являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір.

Якщо позивач вважає, що певні обставини не потребують доказування, про звільнення від доказування цих обставин має бути зазначено в позовній заяві у відповідності до вимог ГПК України.

Крім того, позивачем подано платіжне доручення №26 від 07.02.2011р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002 в УДК у м. Луцьку.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позову до господарського суду Волинської області проводиться на рахунок:

р/р 31212264700002

Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

Код одержувача: 21741605

МФО: 803014

КЕКД (код економічної класифікації доходів) 22050003

Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на інший рахунок не є доказом сплати таких витрат відповідно до постанови КМ України №1258 від 21.12.05р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Відповідно до п. п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у випадку, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати у встановленому порядку і розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву від 10.02.2011р. з додатком документів на 33 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №№25,26 від 07.02.2011р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя М. С. Шум