Ухвала суду № 139506273, 07.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1652/26

Провадження № 2-во/175/124/26

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 року були допущені описки, а саме: невірно вказана дата винесення судового наказу по справі №175/1652/26 як «28.07.2026 року» замість правільної дати «28.01.2026 року», в описовій частині ухвали, а саме у першому, другому та десятому абзаці та у резолютивній частині другого обзацу помилкового зазначені боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Крім того, в описовій частині ухвали, а саме у другому та десятому абзаці зміст ухвали не відповідає змісту судового наказу від 28.01.2026 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/1652/26 від 28.07.2026 року задоволено. Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 28.07.2026 року по справі №175/1652/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , заборгованості за надання послуг ЖКГ скасовано.

При цьому, в ухвалі суду були допущені описки, а саме невірно вказано дату видачі судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а саме замість правильної «28.01.2026 року» вказано «28.07.2026 року». Зміст судового наказу, який підлягає скасуванню, містить невірні відомості щодо боржників, а саме помилково зазначено боржників « ОСОБА_2 та ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ». Крім того, невірно вказаний розмір заборгованості та період її нарахування «заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 16175,39 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування в сумі 1113,66 грн. та судовий збір у сумі 266,24 грн. Загальна сума 17555,29 грн» замість правильного «заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, а саме за теплову енергію, яка виникла за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року у сумі 19 275,54 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року у сумі 1 056,73 грн., та судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп. в рівних частках по 133 грн. 12 коп. з кожного. Загальна сума 20 598,51 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 року.

Керуючись ст. 269, 257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 року, та вважати правильною дату судового наказу по справі №175/1652/26 - 28.01.2026 року, а прізвище, ім`я та по-батькові боржників - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Виправити описки допущені в описовій частині ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 року та викласти другий та десятий абзац у наступній редакції:

«28.01.2026 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, а саме за теплову енергію, яка виникла за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року у сумі 19275,54 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року у сумі 1 056,73 грн., та судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп. в рівних частках по 133 грн. 12 коп. з кожного. Загальна сума 20 598,51 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ