Рішення № 139506036, 04.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2303/26

№ 2/207/2432/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2303/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 20520 гривень 23 копійки , оскільки 6 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3362810578-129445 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав позику у розмірі 3000 гривень 00 копійок , строком на 18 днів , шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника . 11 жовтня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 555157710370 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідач отримав позику у розмірі 1000 гривень 00 копійок , строком на 11 днів , шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника . 15 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 3362810578-129445 . 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 , згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 3362810578-129445 . 10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26 , згідно якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 3362810578-129445 . ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3362810578-129445 . 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 18/12-2023 , згідно якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 555157710370 . ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555157710370 . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 6 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3362810578-129445 ( а.с. 23 24 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав позику у розмірі 3000 гривень 00 копійок , строком на 18 днів , шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника ( а.с. 69 ) . 11 жовтня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 555157710370 ( а.с. 74 76 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ( а.с. 17 ) , згідно якого відповідач отримав позику у розмірі 1000 гривень 00 копійок , строком на 11 днів , шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника ( а.с. 18 ) . 15 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ( а.с. 27 ) , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 3362810578-129445 ( а.с. 30 33 ) . 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 ( а.с. 34 ) , згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 3362810578-129445 ( а.с. 40 43 ) . 10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26 ( а.с. 55 ) , згідно якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 3362810578-129445 ( а.с. 59 62 ) . ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3362810578-129445 . 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 18/12-2023 ( а.с. 44 45 ) , згідно якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 555157710370 ( а.с. 51 54 ) . ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555157710370 . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 20520 гривень 23 копійки , яка складається з : заборгованості за Договором позики № 3362810578-129445 від 6 жовтня 2021 року у розмірі 18453 гривні 00 копійок , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 15453 гривні 00 копійок ; заборгованості за Договором позики № 555157710370 від 11 жовтня 2021 року у розмірі 2067 гривень 23 копійки , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 1067 гривень 23 копійки , що підтверджується розрахунками заборгованості ( а.с. 20 22 , 25 26 , 72 73 ) .

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати , пов`язані з правничою допомогою адвоката , несуть сторони , крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави .

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами . Для цілей розподілу судових витрат :

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката , в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу , пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду , збір доказів тощо , а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості , що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ;

2) розмір суми , що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката , необхідних для надання правничої допомоги , встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів , які підтверджують здійснення відповідних витрат .

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) , виконаних адвокатом , та здійснених ним витрат , необхідних для надання правничої допомоги .

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) ; часом , витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) ; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт ; ціною позову та (або) значенням справи для сторони , в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи .

Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката здійснюється за наявності документального підтвердження витрат , а саме платіжного доручення про сплату коштів . У разі неподання відповідних документів у суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум .

Розмір відшкодування не повинен бути неспіврозмірним , тобто явно завищеним . Суд з урахуванням матеріалів конкретної справи , зокрема ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність .

Розумна необхідність це врахування часу , який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець , тривалість розгляду і складність справи ; вартість відповідних послуг адвокатів , яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг ; ціна позову ; докази , що підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката .

Докази , які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката , повинна подавати сторона , що вимагає відшкодування таких витрат .

На підтвердження факту надання правової допомоги представником позивача надано копію договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 2 липня 2024 року , заявки на надання юридичної допомоги № 644 від 1 квітня 2026 року , витягу з акту № 33 від 30 квітня 2026 року . Вартість витрат на правову допомогу складає 13000 гривень 00 копійок , які позивач просить стягнути з відповідачки . Однак , суд вважає , що ці витрати є неспівмірними .

Таким чином , стягненню підлягає сума витрат на правову допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок , що є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) ; часом , витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) ; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт ; ціною позову та значенням справи для сторони .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача . Судові витрати складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на правову допомогу у сумі 5000 гривень 00 копійок .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» , місцезнаходження: м. Київ , вулиця Ґедройця Єжи , 6 , офіс 521 , ідентифікаційний код юридичної особи : 42640371 , заборгованість за кредитними договорами у розмірі 20520 гривень 23 копійки , яка складається з :

заборгованості за Договором позики № 3362810578-129445 від 6 жовтня 2021 року у розмірі 18453 гривні 00 копійок , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 15453 гривні 00 копійок ;

заборгованості за Договором позики № 555157710370 від 11 жовтня 2021 року у розмірі 2067 гривень 23 копійки , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 1067 гривень 23 копійки ;

судові витрати у сумі 7662 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба