Ухвала суду № 139505997, 31.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2428/26

Провадження № 2/932/4500/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши зустрічну позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років.

24 серпня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

В період з 26 серпня 026 року по 28 серпня 2026 року включно головуючий суддя Леміщенко О.О. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Із зустрічного позову вбачається, що предметом спору є право власності на спадкове майно, яке складається з частини земельної ділянки та частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Таким чином, позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Самарським районним судом міста Дніпра і не може бути прийнятий до розгляду Шевченківським районним судом міста Дніпра як зустрічний позов.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене відповідачу необхідно відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви як такої, що не може бути пред`явлена до суду за місцем розгляду первісного позову через порушення вимог виключної підсудності, та повернути зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 30, 185, 193, 197, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу Дніпровській міській раді у прийнятті зустрічної позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та повернути зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду із позовною заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Леміщенко