Рішення № 139505808, 07.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/386/26(741/245/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код 41084239) до ОСОБА_1 (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_1 )) про стягнення 27 120 грн 00 коп., поданої в межах справи за заявою боржникаБОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 26.04.2026 ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Рубаника О.В.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

12 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 12.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення 8 000,00 грн заборгованості за кредитом, отриманим згідно з Договором № 540769-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.06.2025, 13 520,00 грн заборгованості по процентам, 4 000,00 грн заборгованості по відсоткам, нарахованим на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 1 600,00 грн заборгованості по комісії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вищевказаним Договором.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2026, зокрема, постановлено:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Рубаника Олександра Вадимовича про стягнення заборгованості за кредитним договором;

справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2026 року;

не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин;

визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов;

відповідач має право подати до суду заперечення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив;

клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Мишевської Н.М. - задовольнити;

витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»;

-інформацію про підтвердження чи спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Рубаник Олександр Вадимович, РНОКПП НОМЕР_2 ;

-виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 02.06.2025 (дата видачі кредиту) по 17.11.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

01.04.2026 Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» до Носівського районного суду Чернігівської області подані витребувані докази.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2026 постановлено цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Рубаника Олександра Вадимовича про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Господарського суду Чернігівської області у провадженні якого перебуває справа № 927/386/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Носівського районного суду Чернігівської області набрала законної сили 25.06.2026.

03.07.2026 матеріали справи № 741/245/26 надійшли до Господарського суду Чернігівської області; справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/386/26 (741/245/26).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2026 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/386/26 (741/245/26);

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/1213/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

залучити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на заяву його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою (арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною) письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками;

роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Постановляючи ухвалу від 08.07.2026, суд роз`яснив позивачу його обов`язок звернутися до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 27 120,00 грн в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Учасники справи належним чином були повідомлені про перебування на розгляді в Господарському суді Чернігівської області даного спору.

У встановлений судом процесуальний строк докази направлення третій особі (арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні) копії позовної заяви з додатками позивач до Господарського суду Чернігівської області не надав.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 27 120,00 грн Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Господарського суду Чернігівської області подана не була.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін останніми до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» зареєстровано як суб`єкт господарювання 17.01.2017, про що зроблений запис за №10701020000066830; основним видом економічної діяльності товариства є «64.92 Інші види кредитування».

06.04.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, позивачу було видане Свідоцтво серії ФК №880 про реєстрацію його як фінансової установи.

На підставі розпорядження від 11.05.2017 №1593 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» позивачу була видана ліцензія на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту.

Згідно з листом від 15.03.2024 №27-0026/20243 Національного банку України 14.03.2024 останнім був внесений запис до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензії ТОВ «БІЗПОЗИКА» на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги надання коштів та банківських металів у кредит.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього письмових доказів 02.06.2025 позивач зробив відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту № 540769-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма), яка була прийнята останнім.

Таким чином, 02.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Кредитодавець) та Рубаником Олександром Вадимовичем (Позичальник) був укладений Договір № 540769-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (надалі Договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику Кредит в розмірі 8 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Правила).

Тип Кредиту: кредит.

Строк, на який надається Кредит: 24 тижні.

Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Комісія за видачу кредиту (Комісія): 1 600,00 грн.

Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту.

Розмір Комісії, встановлений Договором, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Загальний розмір наданого Кредиту: 8 000,00 грн.

Строк дії Договору: до 17.11.2025.

Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 19 785,72 грн.

Загальні витрати за Кредитом: 11 785,72 грн.

Дата видачі Кредиту: 02.06.2025.

Дата повернення Кредиту: 17.11.2025.

Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

За цим Договором надається фінансова послуга з надання коштів та банківських металів у кредит.

Кредитодавець зобов`язався протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі, вказаній в п.2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений в розділі 12 Договору.

Позичальник зобов`язався, зокрема, виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором; повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору.

Кредитодавець зобов`язався, зокрема, надати Кредит Позичальнику в строки (терміни) та в порядку, передбаченому Договором.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до дати, вказаної в п.2.8. Договору (окрім п.11.2.6. Договору, який діє протягом передбаченого у зазначеному пункту строку), але у разі наявності у Позичальника після закінчення строку кредитування заборгованості зі сплати суми Кредиту, Комісії або Процентів Договір діє до дати (включно), у яку Позичальником буде належним чином виконано зазначені грошові зобов`язання за цим Договором.

За інформацією Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (лист від 12.03.2026 №20.1.0.0.0/7-260309/66021-БТ) на ім`я Рубаника Олександра Вадимовича в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), на яку були перераховані кредитні кошти у сумі 8 000,00 грн, що підтверджується складеною 12.03.2026 банківською випискою за договором б/н за період 02.06.2025-17.11.2025, а також підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було вказано вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином виконало свої зобов`язання шляхом перерахування відповідачеві грошових коштів.

В свою чергу відповідач зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконав у зв`язку з чим станом на 07.01.2026 має заборгованість за Договором в загальній сумі 27 120,00 грн, у т.ч. 8 000,00 грн заборгованість за кредитом, 13 520,00 грн заборгованість за процентами, 4 000,00 грн заборгованість по відсоткам, нарахованим на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, 1 600,00 грн заборгованість по комісії.

За правилами ст. 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування ними та комісії згідно з Договором; доказів повного або часткового погашення заборгованості суду надано не було; як наслідок суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 8 000,00 грн заборгованості за кредитом, 13 520,00 грн заборгованості по процентам та 1 600,00 грн заборгованості по комісії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 4 000,00 грн заборгованості по відсоткам, нарахованим на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами Договору (п.7.5) у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язався сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахування 700 000% (сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої Позичальником суми Кредиту.

Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту Договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 (сто) грн 00 коп.

Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту Договору та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми Кредиту, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних Позичальником від Кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього Договору, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

Як вбачається з матеріалів справи нарахування позивачем відсотків у сумі 4 000,00 грн було здійснено на підставі п.7.5. Договору № 540769-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.06.2025.

Разом з тим, положеннями п.18 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від 14.07.2026 №4928-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 13 липня 2026 року №596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Як вже було вказано вище, заборгованість ОСОБА_1 виникла на підставі Договору № № 540769-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.06.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану, а тому в силу прямої вказівки закону відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь товариства проценти, нараховані на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, (відповідна сума підлягає списанню останнім).

З огляду на вищенаведене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 2 662,40 грн судового збору, а тому з урахуванням результату вирішення даного спору розмір судового збору, що покладається на відповідача, становить 2 269,72 грн.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Рубаника Олександра Вадимовича виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього і виконання їх не забезпечено заставою майна боржника, на такі вимоги поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності з ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Водночас, відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів не може бути підставою для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123, 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Рубаника Олександра Вадимовича про стягнення 27 120 грн 00 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Рубаника Олександра Вадимовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411; код 41084239) 23 120 грн 00 коп. заборгованості та 2 269 грн 72 коп. судового збору.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано 07.09.2026.

Суддя А.С.Сидоренко