Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/818/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 07.09.2026 б/н представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Формаг Груп,
Польській узвіз, буд. 11, м. Одеса, Одеська область, 65026;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конді Україна,
вул. Полуботка Гетьмана, буд. 16, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;
про стягнення 296 403,33 грн;
без повідомлення (виклику) сторін.
УСТАНОВИВ:
18.08.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю Формаг Груп (далі ТОВ Формаг Груп звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Конді Україна (далі ТОВ Конді Україна) про стягнення заборгованості в сумі 296 403,33 грн, з них: 203 125,17 грн додаткові витрати експедитора, пов`язані з демереджем (платою за понаднормове використання контейнерного обладнання) при виконанні заявок від 22.02.2024 № DS-1, від 02.05.2024 № DS-2 до договору транспортного експедирування від 22.02.2024 № 2202/24-01 (далі договір); 52 294,99 грн пені за період з 09.10.2025 по 13.08.2026; 20312,51 грн штрафу (в розмірі 10% від суми боргу); 5158,82 грн 3% річних за період з 09.10.2025 по 13.08.2026; 15 511,84 грн інфляційних втрат за період з жовтня 2025 по липень 2026 років, нарахованих на підставі п. 4.4. договору та статті 625 Цивільного кодексу України.
Позов мотивований порушенням відповідачем зобов`язань за договором транспортного експедирування від 22.02.2024 № 2202/24-01 щодо своєчасного розрахунку за надані послуги за актом прийому-передачі наданих послуг від 06.10.2025 № 2508102 та рахунком від 06.10.2025 № 2508102 до нього.
19.08.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання; встановив сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідач, у належний строк, подав відзив на позов, яким заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та клопотав розглянути спір у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою з`ясування хронології подій після прибуття вантажу в порт призначення Гданськ (Польща) та дослідження причино-наслідкового зв`язку між поведінкою сторін та нарахуванням демереджу компанією MAERSK (судноплавна лінія) у період з 16.05.2024 по 29.05.2024.
02.09.2026, суд постановив призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 28.09.2026 об 11:00, в яке в порядку статей 120, 121 ГПК України викликано повноважних представників сторін, визнано їх явку до суду обов`язковою.
07.09.2026, від представника позивача Тимошенко К.В. (керівник) надійшла заява від 07.09.2026 б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).
Враховуючи зазначене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні 28.09.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в справі № 927/818/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - Захищений відеоконференцзв`язок з судом (https://vkz.court.gov.ua/), зал судових засідань № 306.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представнику позивача в судовому засіданні в справі № 927/818/26 28 вересня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко
Судове рішення № 139505776, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/818/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: