Ухвала суду № 139505764, 07.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/452/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання судового експерта про погодження розумного строку для проведення судової експертизи (№ 13037), у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіарт,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Моторпро,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

про відшкодування шкоди в сумі 1 308 290,00 грн;

без повідомлення (виклику) сторін.

УСТАНОВИВ:

19.05.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю Сітіарт (далі ТОВ Сітіарт) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Моторпро (далі ТОВ Моторпро), про відшкодування шкоди в розмірі 1 308 290,00 грн, завданої майну позивача, за фактом пожежі, 08.07.2025, у його механічному цеху за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45б, що виникла внаслідок протиправної поведінки ТОВ Моторпро, який не дотримався вимог пожежної безпеки та правил експлуатації електромереж у приміщеннях, що межували з нерухомістю позивача, пошкодженої внаслідок пожежі та ліквідації її наслідків.

Ухвалою від 01.06.2026, після усунення заявником недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.07.2026, суд призначив судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинене.

03.09.2026, Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, заявлене клопотання про погодження розумного строку для проведення експертизи, понад 90 календарних днів, мотивоване, поточною завантаженістю експертної установи.

За п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказам МЮУ від 08.10.1998 № 53/5, у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, зокрема, комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Суд, з метою вирішення клопотання експерта, поновив провадження в справі та, виходячи з п. 1.13. Інструкції від 08.10.1998 № 53/5, погодив експертній установі більш розумний строк для проведення експертного дослідження, тривалістю понад 90 календарних днів, що не потребує додаткового погодження з учасниками справи.

Керуючись статтями 69, 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження в справі та погодити експертній установі, Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, більш розумний строк для проведення судової експертизи в справі, тривалістю понад 90 календарних днів.

2. Зупинити провадження в справі № 927/452/26 у зв`язку із призначенням ухвалою від 30.07.2026 судової пожежно-технічної експертизи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко