Ухвала суду № 139505741, 07.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/483/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання контррозрахунку та письмових пояснень щодо витребуваних доказів у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас Інвест Груп,

вул. Східна, 13, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 42272542

до відповідача: Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович,

пров. Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544, код ЄДРПОУ 21404552;

Предмет спору: про стягнення 871 148,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Верітас Інвест Груп звернулось до суду через підсистему Електронний суд з позовом до Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про стягнення 871 148,50 грн, з яких: 525 875,18 грн основного боргу, 209 629,70 грн пені, 62 525,36 грн інфляційних втрат, 20 530,74 грн 3% річних та 52 587,52 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань за Договором складського зберігання зерна та надання послуг №19-ВІГ від 24.12.2024 в частині повної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.06.2026 представник відповідача через підсистему Електронний суд подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.06.2026 задоволено заяву Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено підготовче провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 30.07.2026 о 10.30.

Ухвалою суду від 30.07.2026 підготовче судове засідання відкладено до 10.09.2026 о 10:00.

Ухвала суду від 30.08.2026 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 30.08.2026 о 18:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03.09.2026 представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву, у якій просить суд продовжити строк на подання подання контррозрахунку та письмових пояснень щодо витребуваних доказів.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що протокольною ухвалою від 30.08.2026 суд установив позивачу строк до 28.08.2026 включно для подання витребуваних документів до суду та направлення їх відповідачу. Після ознайомлення з витребуваними документами суд запропонував Відповідачу в разі незгоди з розрахунком вартості послуг подати власний контррозрахунок та встановив для цього строк до 04.09.2026 включно. Отже, визначена судом послідовність процесуальних дій передбачала, що Відповідач спочатку одержує від Позивача витребувані документи, ознайомлюється з ними та зіставляє їх із раніше поданими доказами, після чого складає контррозрахунок із письмовими поясненнями щодо його вихідних даних і виявлених розбіжностей. Між закінченням строку, встановленого Позивачу, та закінченням строку, встановленого Відповідачу, суд фактично передбачив сім днів для виконання цієї роботи. До 28.08.2026 включно ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» та його представник витребуваних доказів від Позивача не отримали, а доступ до їх електронних копій через матеріали справи отримав лише після реєстрації матеріалів судом 02.09.2026.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Ця заява подається 03.09.2026, тобто до закінчення встановленого судом строку 04.09.2026, тому вирішенню підлягає питання саме про продовження, а не про поновлення процесуального строку.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто незалежних від відповідача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав відповідач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання відповідачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про поважність причин для продовження строку для подання відзиву з таких підстав, а тому вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання та продовжити строк на подання відзиву на 7 календарних днів, проте саме з дня фактичного отримання доступу до відповідних документів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.09.2026, тобто до 09.09.2026.

Керуючись ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Шуба Станіслав Анатолійович» про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання контррозрахунку та письмових пояснень щодо витребуваних доказів задовольнити частково.

2. Продовжити Фермерському господарству Шуба Станіслав Анатолійович встановлений протокольною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2026 процесуальний строк для подання контррозрахунку вартості наданих до 09.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун