Ухвала суду № 139505737, 07.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/254/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання про долучення письмових пояснень Малого приватного підприємства Фірма «АСТАР» та його доказів у справі

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали скарги Малого приватного підприємства фірми Астар №15 від 24.07.2026 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом (стягувача): Малого приватного підприємства фірми Астар,

код ЄДРПОУ 22826048, вул. Гребінки, буд. 128, м. Чернігів, 14021

до відповідача (боржника): Фізичної особи підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору та звільнення орендованого приміщення

Орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

код ЄДРПОУ 36931595, вул. Княжа, будинок 28, м. Чернігів, 14000

Посадові особи органу ДВС, дії якого оскаржуються: головний державний виконавець Шурубенко О.М., державний виконавець Васильєва Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Малим приватним підприємством фірмою Астар подано позов до Господарського суду Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича про:

- розірвання договору оренди № 1/02 від 01 лютого 2022 року щодо оренди частини нежитлової будівлі магазину "Валентина" позначеною літерою "А" в інвентарній справі Чернігівського бюро технічної інвентаризації (інвентарний № 7741) за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20 (підвальне приміщення) загальною площею 142 кв.м.;

- виселення суб`єкта підприємницької діяльності ФОП Рибалкіна В.М. з нежитлового приміщення, а саме нежитлової будівлі магазину "Валентина" позначеною літерою "А" в інвентарній справі Чернігівського бюро технічної інвентаризації (інвентарний № 7741) за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20 (підвальне приміщення) загальною площею 142 кв.м., яке належить підприємству МПП фірма "Астар".

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 у справі №927/254/25 позов задоволено повністю; розірвано договір оренди № 1/02 від 01 лютого 2022 року, укладений між Малим приватним підприємством фірма Астар (код ЄДРПОУ 22826048) та Фізичною особою підприємцем Рибалкіним Владиславом Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо оренди частини нежитлової будівлі магазину "Валентина", позначеною літерою "А" в інвентарній справі Чернігівського бюро технічної інвентаризації (інвентарний № 7741), за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20 (підвальне приміщення) загальною площею 142 кв.м; виселено суб`єкта підприємницької діяльності Фізичну особу- підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення, а саме нежитлової будівлі магазину "Валентина", позначеною літерою "А" в інвентарній справі Чернігівського бюро технічної інвентаризації (інвентарний № 7741), за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20 (підвальне приміщення) загальною площею 142 кв.м., яке належить підприємству МПП фірма "Астар"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича на користь Малого приватного підприємства фірма Астар судовий збір в сумі 6056 грн.

21.07.2025 Господарським судом Чернігівської області видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 у справі №927/254/25.

27.07.2026 Мале приватне підприємство фірма Астар подало до суду скаргу на рішення, дії та бездіяльність Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові (державного виконавця Васильєвої Н. та головного державного виконавця Шурубенко О.М.) щодо тривалого (з 19.11.2025 по теперішній час) невчинення виконавчих дій з фактичного звільнення нежитлового приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20, від майна боржника ФОП Рибалкіна В.М. у виконавчому провадженні № 78823486;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Шурубенко О.М. від 13.07.2026 у виконавчому провадженні № 78823486 в частині зобов`язання стягувача МПП фірма АСТАР прийняти на зберігання та вжити заходів щодо зберігання майна боржника ФОП Рибалкіна В.М.;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (в особі уповноважених державних виконавців) усунути допущене порушення шляхом фактичного звільнення нежитлового приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20 від майна боржника ФОП Рибалкіна В.М., з передачею цього майна на відповідальне зберігання іншій особі (не стягувачу) відповідно до ч.5 ст. 66 Закону України Про виконавче провадження. Встановити строк для виконання цих дій не пізніше 10 робочих днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Подана скарга мотивована бездіяльністю державних виконавців Державної виконавчої служби щодо тривалого (понад 8 місяців) блокування приміщення майном боржника та протиправністю Вимоги головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Шурубенко О.М. від 13.07.2026 у виконавчому провадженні № 78823486 в частині зобов`язання стягувача МПП фірма АСТАР прийняти на зберігання майно боржника ФОП Рибалкіна В.М.

27.07.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу скарги у справі №927/254/25 між суддями, скарга у справі №927/254/25 передана на розгляд судді Шморгуна В.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 03.08.2026 призначено до розгляду скаргу Малого приватного підприємства фірми Астар №15 від 24.07.2026 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця на 08.09.2026 о 10:00.

02.09.2026 в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення письмових пояснень Малого приватного підприємства Фірма «АСТАР» та його доказів щодо фактичного виконання рішення суду та незаконних вимог державних виконавців.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте заявник не надав суду доказів відправлення іншим учасникам справи та посадовим особам органу ДВС, дії якого оскаржуються: головному державний виконавцю Шурубенко О.М. та державному виконавцю Васильєвій Н.В. письмових пояснень стягувача та доданих доказів ані в порядку ст. 172, ані в порядку ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення письмових пояснень МПП Фірма «АСТАР» та його доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення такого клопотання про долучення письмових пояснень та його доказів не перешкоджає повторному його поданню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки таке клопотання про долучення письмових пояснень та його доказів надійшло до суду електронною поштою, його роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання МПП Фірма «АСТАР» про долучення письмових пояснень та його доказів щодо фактичного виконання рішення суду та незаконних вимог державних виконавців повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун