Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/814/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Громніцького Юрія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код ЄДРПОУ 42399676), вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ "РАДОСВІТ" (код ЄДРПОУ 38256865), вул. Прилуцька, буд. 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651
про стягнення 640 080,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ "РАДОСВІТ" про стягнення 640 080,004 грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що дії Відповідача, пов`язані із відмовою від підписання (укладення) Індивідуального договору постачання природного газу призвели до настання наслідків, визначених п. 5.3. Рамкового Договору, щодо застосування з боку Позивача до Відповідача штрафу у розмірі 5% вартості обсягу газу, від прийняття якого Споживач відмовляється.
Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов`язані із розглядом позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 22 вересня 2026 року о 10:00 год.
04.09.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Громніцького Юрія Петровича надійшло клопотання, відповідно до якого він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2026 на 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано довіреність від 30.10.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 5870 від 30.03.2017 та докази направлення клопотання позивачу.
Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача та проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання представника відповідача - адвоката Громніцького Юрія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
2. Судове засідання, призначене на 22.09.2026 о 10:00 год. у справі № 927/814/26, провести за участю представника відповідача - адвоката Громніцького Юрія Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.
3. У задоволенні заяви представника відповідача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Громніцькому Юрію Петровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.О. Новик
Судове рішення № 139505731, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/814/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: