ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"24" лютого 2011 р.Справа № 9/16/2011/5003
за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка, Вінницька обл.) в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради, код ЄДРПОУ 03084233 (23100, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл.)
до:Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", код ЄДРПОУ 25494821 (23100, вул. Барляєва, 29, м. Жмеринка, Вінницька обл.)
про стягнення заборгованості по орендній платі за землю 5 307,79 грн. згідно договору від 20.08.2007р.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Горейко М.В.
Представники сторін:
прокуратури: Самборська Я. А. - прокурор;
відповідача: Сєдишева Т.С.- представник за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Жмеринським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради заявлено позов про стягнення з Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (м. Жмеринка, Вінницька обл.) 5 307,79 грн. заборгованості по орендній платі за землю згідно договору від 20.08.2007р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч умовам договору оренди землі від 20.08.2007р., укладеного між Жмеринською міською радою та Торгово-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" обов"язку по своєчасній оплаті орендної плати за землю у встановлені строки та в належному розмірі не виконав. У зв"язку з чим станом на 21.01.2011р. за ним виникла заборгованість у розмірі 5 307,79 грн.
Зважаючи на викладене, позивач був змушений звернутися до суду, оскільки на момент звернення до суду заявлена сума боргу відповідачем в добровільному порядку так і не погашалася.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.02.2011р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/16/2011/5003 та призначено її до розгляду на 24.02.2011р.
23.02.2011р. від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова інформація (вх.08-38/2538/11 від 23.02.2011р.), в якій останній повідомив суд про те, що Торгово-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" заборгованість по орендній платі за землю в сумі 5 307,79 грн. погасив, в підтвердження чого надав платіжне доручення за №6 від 02.02.2011р.
Разом з тим, 24.02.2011р. напередодні судового засідання позивач - Жмеринська міська рада подав письмове клопотання № 02-5/10-310 від 22.02.2011р. (вх.08-38/2564/11 від 24.02.11р.), в якому звернувся до суду з проханням припинити провадження у вищезазначеній справі з огляду на ті обставини, на які посилався відповідач у письмовій інформації від 23.02.11р. (вх.08-38/2538/11 від 23.02.2011р.).
В судовому засіданні 24.02.2011р. при розгляді справи № 9/16/2011/5003 прокурор подав заяву, якою просив суд припинити провадження у вказаній справі у зв"язку із добровільною оплатою відповідачем заборгованості по орендній платі за землю згідно договору від 20.08.2007р. у розмірі 5 307,79 грн.
Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку вказані вище документи, судом встановлено, що письмове клопотання позивача за № 02-5/10-310 від 22.02.2011р. (вх.08-38/2564/11 від 24.02.11р.) та заява прокурора від 24.02.11р. про припинення провадження у справі № 9/16/2011/5003 підлягає задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст.ст.4-5, 22, 43, 49, п.п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", код ЄДРПОУ 25494821 (23100, вул. Барляєва, 29, м. Жмеринка, Вінницька обл.) до Державного бюджету України 102,00 грн.- державного мита; 236,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію ухвали направити сторонам, Жмеринській міжрайонній прокуратурі та прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23100, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл.)
3 - відповідачу (23100, вул. Барляєва, 29, м. Жмеринка, Вінницька обл.)
4 - Жмеринській міжрайонній прокуратурі (23100, вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка, Вінницька обл.)
5 - прокуратурі Вінницької області (21050, вул. Володарського, 33, м. Вінниця)
Судове рішення № 13950569, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/16/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: