Ухвала суду № 139505688, 07.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2813/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8, код ЄДРПОУ 42353736)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБІК» (79041, м.Львів, вул. Городоцька, буд. 225, офіс 111, код ЄДРПОУ 44934428)

про відшкодування збитків на загальну суму 3732764,65 грн

Представники сторін:

від позивача Кобрин Л.О. представниця;

від відповідача Сідловська І.Ю. адвокатка.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБІК» про відшкодування збитків на загальну суму 3732764,65 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.04.2025 між ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» (замовником) та ТОВ «ДУБІК» (підрядником) був укладений Договір підряду №15/04-25. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався виконати та передати замовнику роботи по влаштуванню оздоблення фасаду на об`єкті по вул. Мізюна, 20 у м.Чернівці (Торговий центр, 5-а черга будівництва). Згідно з п. 5.1.2. Договору підрядник повинен був завершити та передати роботи до 30.06.2025.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу місце виконання робіт, проєктну документацію та забезпечив фінансування, сплативши загалом 5257404,16 грн.

Далі позивач зазначає, що відповідач порушив строки виконання зобов`язань, оскільки повне виконання робіт та їх передача замовнику відбулися лише 10.09.2025, що підтверджується актом виконаних робіт № 2. Таким чином, період прострочення завершення робіт становив 71 календарний день (з 01.07. по 09.09.2025).

Відповідно до пункту 10.2.1. Договору, за порушення погоджених строків підрядник на вимогу замовника зобов`язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 1% від договірної ціни робіт з ПДВ за кожен день порушення. Виходячи з договірної ціни у розмірі 5257414,69 грн, розмір санкції за один день прострочення становить 52574,15 грн.

Позивач вказує, що на адресу відповідача було направлено лист-претензію № 03-10-25-02 від 03.10.2025 року з вимогою добровільно сплатити нараховану суму, однак відповідач її проігнорував.

У зв`язку з цим, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з ТОВ «ДУБІК» договірну санкцію за порушення терміну виконання робіт у розмірі 3732764,65 грн, а також покласти на відповідача судові витрати.

07.07.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2813.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх.№2853) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2026 задоволено заяву позивача про усунення недоліків (вх.№2853) та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2026.

30.08.2026 на адресу суду від представниці відповідача отримано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№3122).

31.07.206 представник позивача подав заперечення на заяву відповідача продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№3689).

05.08.2026 від представниці відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№3773) та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№3780).

Протокольною ухвалою від 05.08.2026 продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 11.08.2026 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.09.2026.

11.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача отримано відзив на позовну заяву (вх.№3886), в якому остання просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Однак, вразі задоволення позовних вимог, просить суд зменшити загальний розмір штрафної санкції до суми не більш як 60000,00 грн за весь час прострочення.

19.08.2026 на адресу суду представник позивача подав відповідь на відзив (вх.№4010), в якій заперечує щодо зменшення розміру неустойки (пені), про яке просить відповідач.

07.09.2026 до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№4269).

На призначений день розгляду справи представниці сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/2813/26.

2. Призначити справу №926/2813/26 до розгляду по суті на « 24» вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 07.09.2026.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.