Ухвала суду № 139505642, 07.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м.Черкаси справа №925/808/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України", м.Київ, вул.Руставелі Шота,9А, в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України", м.Київ, вул.Святошинська,30

до Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс", Черкаська область, Черкаський район, м.Канів, вул.Енергетиків,82

про стягнення 767802,60 грн санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бацан Н.І. - самопредставництво - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Багрій І.О. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ.

Державне спеціалізоване підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" із вимогами про стягнення 767802,60 грн штрафу за порушення умов договору про надання лісозаготівельних послуг від 22.11.2025 №156-20251222-1-з, а також про відшкодування судових витрат.

Проведення підготовчого засідання призначено на 15.07.2026.

У справу надійшли:

- відзив на позов - вх.суду №11185/26 від 01.07.2026. Відповідач вимоги заперечив та просить в позові відмовити повністю. Заявив про розірвання договору про надання лісозаготівельних послуг №156-20251222-1-з від 22.12.2025;

- відповідь позивача на відзив - вх.суду №11775/26 від 13.07.2026. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог;

- заперечення відповідача на відповідь на відзив - вх.суду №11955/26 від 14.07.2026.

- додаткові пояснення позивача по суті позову - вх.суду №14523/26 від 07.09.2026.

Проведення підготовчого засідання 15.07.2026 було відкладено до 07.09.2026 для взаємного опрацювання учасниками спору поданих документів.

В підготовчому засіданні 07.09.2026:

Представник позивача вимоги підтримує. Вказує на розірвання договору з відповідачем внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов`язань. Вказує на значну кількість справ у провадженні Господарського суду Черкаської області з відповідачем щодо невиконання ним умов договорів лісозаготівельних послуг. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи у судовий розгляд.

Представник відповідача вимоги заперечує. Вказує на безпідставність позову. Вказує про направлення у справу доказів щодо припинення зобов`язання за договором про надання лісозаготівельних послуг №156-20251222-1-з від 22.12.2025. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи у судовий розгляд.

Судом перевірено надходження від відповідача документів у справу. З 15.07.2026 до 07.09.2026 жодних документів від відповідача у справу через систему "Електронний суд" не надходило.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив, що ним подані у справу всі документи на обґрунтування своїх вимог.

Пропозицій щодо врегулювання спору та погашення заборгованості від відповідача не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги заперечив.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 05 листопада 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі позивача та його представника Бацан Наталії Іванівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3.1. Довести до позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3.2. Для участі відповідача та його представника Багрія Ігора Олександровича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3.3. Довести до відповідача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: спростування заяви відповідача про розірвання договору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: докази направлення позивачеві заяви про розірвання договору. Мотиви ухилення від виконання договору. Докази про припинення зобов`язання за договором про надання лісозаготівельних послуг №156-20251222-1-з від 22.12.2025. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба