Ухвала суду № 139505547, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3134/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКиївської окружної прокуратури міста Харкова(61002, м. Харків, вул. Сумська, 76; код ЄДРПОУ/Умовний код: 02910108) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "АРІ ІНТЕРНЕЙШНЛ"(61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 7; код ЄДРПОУ: 41972680) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 Київська окружна прокуратура міста Харковав інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "АРІ ІНТЕРНЕЙШНЛ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "АРІ ІНТЕРНЕЙШНЛ" на користь Харківської міської ради грошові кошти у сумі 3 026 947,67 грн, з яких: 1 579 286,67 грн безпідставно збережені кошти пайової участі, 1 206 873,87 грн інфляційні нарахування, 240 787,13 грн 3 % річних, а також судові витрати покласти на відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Положеннями статті 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши позовну заяву з додатками судом встановлено, що документи, які входять у додаток до позовної "5. копія відповіді ХМР від 08.06.2026", а саме скан-копії Декларацій з Реєстру, які є додатками до Листа Департаменту з інспекційної роботи ХМР від 29.05.2026, додані у нечитабельному вигляді з повністю нечітким зображенням, у зв`язку з чим встановити за вказаними копіями будь-яких фактів та обставин, що входять до предмету доказування, не видається за можливе.

Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За приписами частини 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Так, у прохальній частині позовної заяви заявник просить стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради грошові кошти у сумі 3 026 947,67 грн, проте заявником у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку Харківської міської ради в банку та не надано до суду документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви заявник просить стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір на відповідний рахунок банку, проте заявником до позовної заяви не надано документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№3134/26 від 04.09.2026) Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду копії додатків до позовної заяви у належному вигляді;

- надати до суду реквізити рахунку Харківської міської ради в банку;

- надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача та Харківської міської ради в банку.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко