Ухвала суду № 139505508, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2224/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків до ОСОБА_2 , м. Харків (перший відповідач) та ОСОБА_1 , м. Харків (другий відповідач) про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - перший відповідач) та ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) в якому просив суд: визнати недійсним договір іпотеки від 11.01.2024, укладений між ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О. і зареєстрований в реєстрі за № 20; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення підвалу № XI, XII, XVI, XV, загальною площею 122,9 кв.м, розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (запис про право власності № 56591525 від 05.09.2024, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74952214 від 09.09.2024; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 950164163101); відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) нежитлові приміщення підвалу № XI, XII, XVI, XV, загальною площею 122,9 кв.м, розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 950164163101).

Ухвалою суду від 24.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2224/26, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2026 провадження у справі №922/2224/26 було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

04.09.2026 до суду від другого відповідача - ОСОБА_1 , надійшла заява в якій відповідач просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №922/2224/26 та стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно ст. 123 ГПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2021 у справі №550/936/18 зазначила, що питання про стягнення (визначення, розподіл) судових витрат вирішується зазвичай при вирішенні питання про закінчення судового провадження, тобто при закритті провадження у справі, залишенні позову без розгляду чи вирішенні спору по суті з ухваленням рішення суду. Окремо питання про стягнення судових витрат вирішується у разі, якщо судом воно не вирішувалося при ухваленні відповідного судового рішення про закінчення розгляду справи.

У постанові Верховного Суду від 06.03.2024 у справі №905/1840/21 зазначено, що у разі, якщо закінчено судове провадження (тобто, закрито провадження у справі/залишено позов без розгляду/вирішено спір по суті), і судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд у порядку статті 244 ГПК України має право за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до основного рішення у справі (ухвали про закриття провадження у справі; ухвали про залишення позову без розгляду; рішення/постанови за результатом розгляду справи по суті), яким закінчено провадження у справі.

Згідно з п.п. 1-3 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви другого відповідача - ОСОБА_1 до розгляду та розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 129, 130, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву другого відповідача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Запропонувати Харківській обласні прокуратурі надати заперечення проти заяви, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07 вересня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.