Ухвала суду № 139505500, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3015/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОЛЗ ЕКВІП", м. Харків , 2) Селянського (фермерського) господарства «ВІДРОДЖЕННЯ», Харківська обл., Красноградський р-н, село Наталине про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 26 серпня 2026 року з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОЛЗ ЕКВІП" (перший відповідач) та до Селянського (фермерського) господарства «ВІДРОДЖЕННЯ» (другий відповідач) про визнання Договору поставки зерна №12-12 25пш від 12.12.2025, Договору поставки №07-01-26шс від 07.01.2026, укладені між ТОВ «ТД ЧОЛЗ ЕКВІП» (ЄДРПОУ 43919037) та С(Ф)Г «ВІДРОДЖЕННЯ» (ЄДРПОУ 30773657) недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що мають місце безтоварні господарські операції з формальним складенням первинних документів з метою формування безпідставних податкових вигод іншим суб`єктам господарювання. Відтак, Договір поставки зерна №12-12-25пш від 12.12.2025, Договір поставки №07-01-26шс від 07.01.2026, укладені між ТОВ «ТД ЧОЛЗ ЕКВІП» та С(Ф)Г «ВІДРОДЖЕННЯ», підлягають визнанню судом недійсними.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧОЛЗ ЕКВІП" та до Селянського (фермерського) господарства «ВІДРОДЖЕННЯ» про визнання недійсними договорів (вх. №3015/26 від 26.08.2026) залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: документальних доказів доплати судового збору в розмірі 2662,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; документальних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначені у позовній заяві.

04 вересня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Головного управління ДПС у Харківській області Молчановою В.Г. подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. №21794), якою усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 31.08.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про складність справи та її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 28 вересня 2026 року о 13:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Повідомити другого відповідача - Селянське (фермерське) господарство «ВІДРОДЖЕННЯ» - про його обов`язок відповідно до статті 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про наслідки невиконання такого обов`язку та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

СуддяА.М. Буракова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.