Ухвала суду № 139505498, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2738/21 (922/2386/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№21822 від 07.09.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (61105, м.Харків, вул.Киргизька, буд.19,код ЄДОПОУ 24288388) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ( 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.68, оф.293, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Галф (01103, м.Київ, вул.Підвисоцького Професора/ Драгомирова, буд.10/10, к.61, код ЄДРПОУ 35058405)? 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Українська міська рада ( Україна, 08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, Площа Шевченка , будинок 1, код ЄДРПОУ 35161509); - АРХІВНИЙ ВІДДІЛ ОБУХІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ( Україна, 08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Київська , будинок 2); - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкову-Кручину Тетяну Павлівну ( свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №1899, 03028, м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 3 В, прим. 142). про визнання недійсним правочину та витребування майна в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн витрат зі сплати збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка О.А., призначено попереднє засідання суду.

13.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 67036.

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023, крім іншого, визнано ТОВ "ІЦ "Енергомаш" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

03.07.2026 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Галф", в якій арбітражний керуючий, крім іншого, просить суд:

1) Визнати недійсним правочин, оформлений актом прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Юкрейн Галф (код 35058405) від 16.02.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Енергомаш (61105, Харківська обл., м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19; код 24288388) до Товариством з обмеженою відповідальністю Юкрейн Галф (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора / Драгомирова, буд. 10/10, к. 61; код 35058405) щодо передачі складського приміщення (виробничої бази), яке належить ТОВ ІЦ Енергомаш на підставі свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого 09.01.2002 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Кравченко Л.Г., яке оцінено в 488 320,41 грн.;

2) Витребувати із чужого незаконного володіння - Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Галф (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора / Драгомирова, буд. 10/10, к. 61; код 35058405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Енергомаш (61105, Харківська обл., м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19; код 24288388) об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 2858444232120 - виробнича база (складське приміщення) з адміністративно-побутовим комплексом, загальною площею 707,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 49;

3) Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейн Галф (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора / Драгомирова, буд. 10/10, к. 61; код 35058405).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями ст.ст. 3, 13, 16, 203, 215, 216, 234 Цивільного кодексу України та зазначає, крім іншого, що ТОВ ІЦ Енергомаш, надавши згоду на передачу нерухомого майна до статутного капіталу іншої юридичної особи, фактично здійснило безоплатне відчуження такого майна без наявності розумної ділової мети. На думку позивача, зазначені дії не відповідали критеріям розумності та добросовісності, а правочин, оформлений актом приймання-передачі майна до статутного капіталу, не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним. У зв`язку з цим позивач вважає, що спірний правочин суперечить вимогам ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, які ним обумовлюються. Крім того, ліквідатор зазначає, що державна реєстрація права власності ТОВ Юкрейн Галф на спірний об`єкт нерухомого майна здійснена з істотними порушеннями законодавства. Відсутність правовстановлюючих документів, проведення реєстрації на підставі договору оренди, який за своєю правовою природою не є підставою для набуття права власності, та використання недостовірних документів, на переконання ліквідатора, свідчать про незаконність набуття права власності ТОВ Юкрейн Галф. Ліквідатор зазначає, що реєстрація була фактично проведена на підставі підроблених документів, що ставить під сумнів законність набуття права власності ТОВ Юкрейн Галф на спірний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву №922/2386/26 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Галф до розгляду в межах справи №922/2738/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" . Відкрито провадження у справі №922/2738/21 (922/2386/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду. Роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

23.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком (вх.№18006), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; застосувати наслідки спливу позовної давності; судові витрати покласти на позивача.

24.07.2026 до суду від ліквідатора позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№18150), в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

30.07.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№18625), в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.09.2026 з власної ініціативи здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/2738/21 (922/2386/26) за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "01" жовтня 2026 р. о 10:40 год.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :

- Українську міську раду ( Україна, 08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, Площа Шевченка , будинок 1, код ЄДРПОУ 35161509);

- АРХІВНИЙ ВІДДІЛ ОБУХІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ( Україна, 08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Київська , будинок 2);

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкову-Кручину Тетяну Павлівну (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №1899, 03028, м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 3 В, прим. 142).

Зобов`язано позивача направити третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також копію відповіді на відзив з додатками протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надати суду. Зобов`язано відповідача направити третім особам копію відзиву і доданих до нього документів, а також копію заперечень на відповідь на відзив з додатками протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надати суду. Третім особам у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Встановлено іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня їх отримання. Роз`яснено учасникам справи, що всі заявлені заяви та клопотання будуть вирішені судом під час підготовчого провадження .

07.09.2026 до суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява про участь представника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" адвоката Петросяна Армана Саркісовича у судовому засіданні призначеному на 01.10.2026 о (б) 10:40, та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№21822).

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання призначеного на 01.10.2026 о (б) 10:40, та всіх наступних судових засіданнях у справі 922/2738/21 (92/2386/26) за участю представника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" адвоката Петросяна Армана Саркісовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№21822).

Судове засідання у справі №922/2738/21 (922/2386/26) призначене до розгляду на 01.10.2026 о (б) 10:40 та всі наступні судові засідання, провести за участю представника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" адвоката Петросяна Армана Саркісовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - представнику ТОВ "ІЦ "Енергомаш" адвокату Петросяну Арману Саркісовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.09.2026.

СуддяВ.О. Усатий