Ухвала суду № 139505482, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 920/902/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 902/26 від 16.07.2026)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; код ЄДРПОУ: 22630473),

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/54-p/к від 09.04.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою (вх. № 902/26 від 16.07.2026) до відповідача, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, з вимогою про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 70/54-p/к від 09.04.2026.

Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 3328,00 грн судового збору.

21.07.2026, ухвалою Господарського суду Сумської області, передано справу № 920/902/26 за позовом Фізичної особи підприємця Овсюка Олександра Миколайовича до відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022).

14.08.2026 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддею-доповідачем Новікову Н.А.

18.08.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 902/26 від 16.07.2026) залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн; уточнити статус заявника (позивача); належним чином засвідчену копію договору суборенди нежитлового приміщення № 02/07 від 02.07.2023.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 року доставлена позивачу в електронний кабінет системи «Електронний Суд» 18.08.2026 о 16:21, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи «Електронний Суд». Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи день доставлення ухвали суду (18.08.2026 о 16:21), то ухвала вважається врученою 18.08.2026 і процесуальний строк на усунення недоліків почав свій перебіг 19.08.2026, а отже позивач мав право на усунення недоліків до 28.08.2026 року (включно).

Станом на день прийняття зазначеної ухвали, від позивача не надходило заяви про усунення недоліків. З моменту отримання ухвали від 18.08.2026 року до моменту прийняття цієї ухвали сплинуло майже три тижні, що було здійснено з метою врахування перебігу поштової кореспонденції в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява ОСОБА_1 є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 174, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі № 920/902/26 вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя Новікова Н.А.