Ухвала суду № 139505374, 07.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1571/19

Провадження № 6/485/31/26

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий суддя - Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

05 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (далі ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС") через свого представника Харченко В.О. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу його дубліката, яка обґрунтована таким.

Згідно з рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на виконання судового рішення видано виконавчий лист № 2/485/33/20 від 12 лютого 2010 року. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61550913 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 23 листопада 2020 року державним виконавцем виконавче провадження було завершено та оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. 22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 . Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не передавався. 31 березня 2026 року на адресу ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" надійшла відповідь АТ КБ "ПриватБанк" про те, що оригінал виконавчого листа втрачено. У зв`язку з наведеним, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який встановлений у три роки, не пропущений, оскільки на час дії воєнного стану перервався та буде встановлений з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2/485/33/20 від 12 лютого 2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", а також видати дублікат вище зазначеного виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник заявника Харченко В.О. у заяві просила справу слухати у її відсутність. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2020 року у цивільній справі № 485/1571/19 (провадження № 2/485/33/20), яке наявне у Єдиному державному реєстрі судових рішень, частково задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 29 серпня 2012 року у сумі 4075,25 грн та 64,16 грн судового збору. Рішення суду набрало законної сили 11 лютого 2020 року.

На виконанні у Снігурівському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) перебувало виконавче провадження № 61550913 з виконання виконавчого листа № 2/485/33/20, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 12 лютого 2020 року на виконання вище зазначеного судового рішення, який був повернутий стягувачу АТ КБ "ПриватБанк" за відсутності майна у боржника на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" згідно з постановою від 23 листопада 2020 року (а.с. 28).

22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПриватБанк та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набуло права вимоги до боржників (а.с. 10-14), в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 29 серпня 2012 року, що вбачається з Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 3 (а.с. 20).

Згідно з ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України, однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

За приписами підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон), у редакції на день видачі виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа становив три роки та відповідно до п.1 ч.4 ст. 12 Закону переривався у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2/485/33/206 виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області 12 лютого 2020 року був пред`явлений до виконання та 23 листопада 2020 року був повернутий державним виконавцем на адресу стягувача.

Тобто, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа до примусового виконання переривався та закінчився під час дії воєнного стану 24 червня 2022 року, введеного згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Тобто, на день видачі дубліката виконавчого листа строки пред`явлення його до виконання не закінчилися.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкриті виконавчі провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/485/33/20 виданого 12 лютого 2020 року відсутні (а.с. 54-55).

Відповідно до листа АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18 березня 2026 року, заявнику повідомлено що за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів (які надійшли до банку в період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05 жовтня 2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ та інформовано про неможливість передачі зазначених документів внаслідок форс-мажорних обставин. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276 (а.с. 21).

Крім того, до вище зазначеного листа АТ КБ "ПриватБанк" надано копію акту ДСНС від 06 жовтня 2025 року про пожежу - знищення приміщення (а.с. 22-26).

За такого, суд вважає твердження ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про втрату виконавчого листа з незалежних від нього причин цілком обґрунтованим і доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої ним заяви і в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 258 260, 442, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому листі № 2/485/33/20 виданого 12 лютого 2020 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2020 року у цивільній справі № 485/1571/19 (провадження № 2/485/33/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А) дублікат виконавчого листа № 2/485/33/20 виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 12 лютого 2020 року у цивільній справі № 485/1571/19 (провадження № 2/485/33/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 07 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Соловйов