Ухвала суду № 139505355, 07.09.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1428/26

Справа № 484/1749/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши клопотання представника зпозщивача ОСОБА_1 витребування доказів у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107431,50 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107431,50 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2026 було закрите підготовче засідання у даній справі. справу призначено для розгляду справи по суті та задоволене клопотання предстааника відповідача - адвоката Філатова І.Л. про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надати відповіді на питання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 07.09.2026, на виконання ухвали суду від 08.07.2026 представником позивача були надані письмові пояснення та клопотання про витребування від Креди Агриколь Банк інформації, яка становить банківську таємницю, а саме чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 12.06.2025 року, мотивуючи тим, що вказана інформація необхідна для встановлення факту отримання відповідачем коштів за кредитним договором.

Відповідач та його представник - адвокат Філатов І.Л. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Креди Агриколь Банк інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 12.06.2025 року, в зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на 15.10.2026 на 10.15 год.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_3 , у строк до 14.10.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), інформацію, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 12.06.2025 року

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рогляд справи відкласти на 15.10.2026 на 10.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:І.А.ШИКЕРЯ