Ухвала суду № 139505111, 07.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2026м. СумиСправа № 920/1093/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.09.2026 б/н (вх.№4031 від 02.09.2026)

за позовом Фермерського господарства «ЗЕРНОВА ДОЛИНА» (вул. Шевченка, 2-А,

с. Храпівщина, Сумський район, Сумська область, 42335,

код ЄДРПОУ 35288145)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (вул. Заводська, буд. 1,

селище Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305,

код ЄДРПОУ 39838125

про стягнення 1 168 550 грн 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

02.09.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь коштів у сумі 1 168 550 грн 20 коп., з яких: 755 956 грн 80 коп., як заборгованість за поставлений, але неоплачений товар (кукурудза) за договором поставки сільськогосподарської продукції за №15-10-2024СГП від 15 жовтня 2024 та додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до даного договору поставки, яка є його невід`ємною частиною; 196 233 грн 79 коп., як проценти за користування чужими коштами (ч. 3 ст. 692, ст. 536, ч. 1 ст. 1048 ЦК України); 37 797 грн 84 коп., як пеня за несвоєчасну оплату за поставлений товар в розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до п. 8.3 вищевказаного договору поставки та ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" з урахуванням обмеження розміру пені в 5% від суми несплаченого товару; 40 312 грн 37 коп., як 3% річних від суми боргу за час прострочення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України; 138 249 грн 40 коп., як інфляційні втрати відповідно до ст.625 ЦК України, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

04.09.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№4582), згідно з якою просить суд відмовити у відкриття провадження у справі №920/1093/26.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№4591) на заяву відповідача від 04.09.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Водночас, позивачем при зверненні до суду не дотримано вищезазначеної вимоги ГПК України, а саме: не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Окрім цього, згідно з ч. 7 ст. ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Так, судом встановлено, що на виконання ч. 7 ст. ст. 162 ГПК України позивачем у позовній заяві вказано банківські реквізити Фермерського господарства «ЗЕРНОВА ДОЛИНА» - IBAN :UA473510050000026003497765200, код отримувача (позивача) : 35288145, надавач платіжних послуг отримувача (позивача) : АТ «УКРСИББАНК».

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Разом з тим, позивачем у порушення ч. 7 ст. 164 ГПК України не надано до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує наявність банківського рахунку Фермерського господарства «ЗЕРНОВА ДОЛИНА» за вказаними у прохальній частині позовної заяви реквізитами.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання документу, що підтверджує наявність рахунку Фермерського господарства «ЗЕРНОВА ДОЛИНА» в банку, небанківському надавачі платіжних послуг за вказаними у прохальній частині позовної заяви реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.09.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць