Ухвала суду № 139505062, 07.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Рівне Справа №918/847/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"

про стягнення 46 374 093,68 грн, та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про зарахування зустрічних вимог та стягнення 6 011 220,87 грн,

за участю представників:

від позивача (відповідача за первісним позовом): А. Перетятько,

від відповідача (позивача за первісним позовом): В. Шевчук,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 46 374 093,68 грн за договором постачання природного газу від 13.06.2025 № 479.

Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 10.08.2026.

22.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 28.07.2026 зустрічну позовну заяву ТОВ - фірми "Кортакоз" залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.08.2026 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ - фірми "Кортакоз" до АТ "Криворізька теплоцентраль" про зарахування зустрічних вимог та стягнення 6 011 220,87 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/847/26, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 10.08.2026.

У судовому засіданні оголошено перерва до 07.09.2026.

07.09.2026 від ТОВ - фірма "Кортакоз" надійшла заява про збільшення позовних вимог з 6 011 220,87 грн до 12 264 615,90 грн, тобто на 6 253 395,03 грн.

У підготовче засідання 07.09.2026 з`явилися представники сторін.

Розглянувши заяву ТОВ - фірми "Кортакоз" про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на збільшення позовних вимог може бути реалізоване позивачем шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам позовної заяви, а тому до заяви про збільшення позовних вимог мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання до позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання зустрічної позовної заяви ТОВ-фірма «Кортакоз» сплачено судовий збір у розмірі 72 134,65 грн, проте, з урахуванням збільшення ціни позову до 12 264 615,90 грн, розмір судового збору становить 147 175,39 грн. Відтак сума судового збору, що підлягає доплаті, становить 75 040,74 грн (147 175,39 грн 72 134,65 грн = 75 040,74 грн).

Як установлено судом, ТОВ-фірма «Кортакоз» до матеріалів позовної заяви не долучено жодного доказу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи те, що до заяви про збільшення позовних вимог в порушення вимог статті 164 ГПК України не додано доказів, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, така заява залишається без руху.

Керуючись статтями 46, 169, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ-фірми «Кортакоз» про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

2. ТОВ-фірмі «Кортакоз» у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 07.09.2026.

Суддя О.Андрійчук