Ухвала суду № 139505041, 07.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Рівне Справа №918/948/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ,

про стягнення 46 089,09 грн,

за участю представників:

від позивача: С. Сечко, дов. № 0125-194 від 30.12.2025,

від відповідача: Ю. Яковлєв, дов. № 3 від 08.11.2023,

від третьої особи: М. Пархомюк, паспорт НОМЕР_1 від 15.08.2007,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про стягнення 46 089,09 грн.

Ухвалою від 06.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.09.2026. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 .

19.08.2026 від відповідача надійшов відзив, де, серед іншого, просить залучити до участі у справі третю особу ПАТ СК «ПЗУ Україна» та витребувати у ПАТ «Страхова компанія «УСГ» докази.

У судове засідання 07.09.2026 з`явилися представники сторін та третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ СК «ПЗУ Україна»,зазначає таке.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач безпосередньо пов`язує розмір заявленої до стягнення суми з виплатою, яку здійснило ПАТ СК «ПЗУ Україна», у розмірі 35 707,81 грн. Отже, при вирішенні спору необхідно надати оцінку правильності визначення цієї суми, її складовим, підстав виплати тощо. ПАТ СК «ПЗУ Україна» є особою, у розпорядженні якої перебувають документи, що безпосередньо стосуються зазначених обставин. Крім того, встановлені судом обставини щодо розміру шкоди, вартості відновлення транспортного засобу та суми виплати за договором обов`язкового страхування можуть мати значення для прав та обов`язків ПАТ СК «ПЗУ Україна» у відповідних правовідносинах.

Відповідно до частин другої, четвертої, шостої статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом, з урахуванням фактичних обставин справи, установлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ СК «ПЗУ Україна», а відтак клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід задоволити.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про витребування доказів, зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою перевірки обґрунтованості заявленої суми відповідач просить суд витребувати у позивача документи, що підтверджують фактичне виконання ремонтних робіт, якщо позивач посилається на фактичне відновлення транспортного засобу, акти виконаних робіт та/або інші документи, які підтверджують виконання ремонту та його фактичну вартість, документи щодо придбання та використання запасних частин, зазначених у розрахунку, а також документи, на підставі яких до розрахунку страхового відшкодування включено 14 200,00 грн вартості матеріалів. Також відповідач просить витребувати у ПАТ СК «ПЗУ Україна» документи, на підставі яких визначено страхову виплату у розмірі 35 707,81 грн, повний розрахунок суми такої виплати, а також документи щодо застосованого коефіцієнта фізичного зносу та його розміру. Відповідач не має можливості самостійно отримати документи, які перебувають у розпорядженні позивача, ПАТ СК «ПЗУ Україна» та інших осіб, залучених до врегулювання страхового випадку в зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, а отже строків на їх отримання.

Приписами частини першої статті 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій, третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи, що відповідачем не вжито заходів, спрямованих на отримання доказів, що витребовуються, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Заразом, згідно з частинами четвертою - шостою статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, ураховуючи суб`єктний склад учасників, необхідність зібрання відповідних доказів з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 81, 234, 235, 247, 249-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/948/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2026 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

5. Клопотання ТОВ "К-Т-С" про залучення до участі у справі ПАТ СК «ПЗУ Україна» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задоволити.

6. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ СК «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, ідентифікаційний код 20782312).

7. Учасника справи направити третій особі - ПАТ СК «ПЗУ Україна» копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду.

8. Запропонувати третій особі - ПАТ СК «ПЗУ Україна» протягом 5-ти днів з дня вручення копії заяв по суті спору подати письмові пояснення, докази надіслання копій пояснень іншим учасникам справи надати суду.

9. Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи, докази надіслання копій відповіді на пояснення іншим учасникам справи надати суду.

10. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про витребування доказів відмовити.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

12. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 ГПК України.

13. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

14. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 07.09.2026.

Суддя О.Андрійчук