Ухвала суду № 139505028, 07.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1076/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРПРОМ" до відповідача Рівненської обласної державної (військової) адміністрації про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності протиправною, визнання права на користування земельними ділянками

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРПРОМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненської обласної державної (військової) адміністрації, у якому просить суд:

- Визнати неправомірними дії Рівненської обласної державної адміністрації в частині надання переваги Державному Підприємству "ЛІСИ УКРАЇНИ" щодо визначення умов користування земельними ділянками родовищ "Західне перше" та "Західне друге".

- Визнати протиправною бездіяльність Рівненської обласної державної адміністрації в ухиленні оформленні прав Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРПРОМ" на користування земельними ділянками родовищ "Західне перше" та "Західне друге".

- Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРПРОМ" на користування земельними ділянками родовищ "Західне перше" та "Західне друге" на підставі Угоди №3 від 10.06.2022р. про проведення розвідувальних та видобувних робіт на ділянках бурштиноносних надр та на підставі Угоди №4 від 10.06.2022р. про проведення розвідувальних та видобувних робіт на ділянках бурштиноносних надр до оформлення права на користування земельними ділянками з метою промислової розробки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.

За загальними правилами територіальної підсудності, встановленими частиною першою статті 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписи статті 30 ГПК України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів, яка означає, що певні категорії справ не можуть розглядатись за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

ТОВ "БУРПРОМ" подав позовні матеріали, вважаючи, що цей спір підсудний Господарському суду Рівненської області на підставі частини 3 статті 30 ГПК України за місцезнаходженням нерухомого майна (земельних ділянок).

Так, відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас згідно з частиною п`ятою статті 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У випадку виникнення конкуренції норм частини третьої статті 30 ГПК України та частини п`ятої статті 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, судам слід керуватись частиною п`ятою статті 30 ГПК України.

Отже, Господарський суд міста Києва є єдиним судом, до виключної підсудності якого віднесено справи, відповідачем у яких є, зокрема, обласні державні адміністрації.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (частина 2 статті 31 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що дана справа, згідно правил територіальної підсудності, підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали господарської справи № 918/1076/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРПРОМ" до відповідача Рівненської обласної державної (військової) адміністрації про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності протиправною, визнання права на користування земельними ділянками, надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, 01030, вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення, за правилами ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.