Ухвала суду № 139504938, 07.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2026 Справа № 917/1749/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДО", вул. Грушевського академіка, 2А, м. Рівне, 33003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флюгскай", вул. Огнівська, 8, кв. 2, м. Полтава, 36000

про стягнення 650 344,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флюгскай" про стягнення основної заборгованості у розмірі 650 344,28 грн за договором поставки №42/01 від 24.02.2025 року (вх. № 1813/26).

03.09.2026 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №11919), відповідно до якої останній зазначив, що відповідач 03.09.2026 р. повністю погасив основну заборгованість. У зв`язку із відкликанням позовної заяви, позивач просив повернути йому сплачений судовий збір у сумі 10 976,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДО" про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою зі сторони позивача, а саме: керівником Скаржинець В. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження вищезазначеної заяви питання про відкриття провадження у справі №917/1749/26 судом не вирішено, тому позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви і доданих до неї документів, поданої через систему "Електронний суд", оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалася.

При вирішенні клопотання позивача про повернення судового збору судом враховується наступне.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 10 976,16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1538 від 13.08.2026 року. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 13.08.2026 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДО" та повернути сплачений ним судовий збір.

Суд також інформує позивача, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДО" про відкликання позовної заяви (вх. №11919 від 03.09.2026 року) задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флюгскай" про стягнення основної заборгованості у розмірі 650 344,28 грн за договором поставки №42/01 від 24.02.2025 року (вх. № 1813/26).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛАДО" (вул. Грушевського академіка, 2А, м. Рівне, 33003, код ЄДРПОУ 43041401) з Державного бюджету України 10 976,16 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1538 від 13.08.2026 року.

Ухвала підписана 07.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко