Рішення № 139504868, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2753/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Старчук Є.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстрейд ЛЛС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 33622,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстрейд ЛЛС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 33622,28 грн., у т.ч.: основного боргу у сумі 21720,00 грн., пені - 8667,03 грн., інфляційного збільшення - 2389,52 грн., 3% річних - 845,73 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Е-Тендер" є оператором авторизованого електронного майданчика - e - tender, який відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" є інформаційно-телекомунікаційною системою, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно з Законом України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн- сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет за адресою: http://gov.e-tender.ua/.

При цьому позивач інформує, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" електронна система закупівель ProZorro - інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно з Законом України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", що забезпечує проведення закупівель, створення, розміщення, оприлюднення, обмін інформацією і документами в електронному вигляді, до складу якої входять веб-портал уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами. Електронна система забезпечує порядок, організації та проведення всіх видів процедур закупівель у відповідності до вимог ЗУ "Про публічні закупівлі", Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2016 р. № 166 та Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою КМУ від 14 вересня 2020 р. № 822.

Так, позивач додає, що електронний майданчик Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" є складовою частиною Електронної системи та забезпечує технічну можливість будь-якій особі користуватися онлайн-сервісами для організації, проведення та участі в процедурах закупівель, що відбуваються в Електронній системі відповідно до вимог чинного законодавства.

Наразі позивач зазначає, що на офіційному веб-сайті ТОВ "Е-Тендер" за посиланням: https://e-tender.ua/prokompaniyu/reglament розміщено договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання користувача до всіх його умов в цілому, після чого договір вважається рівносильним укладеному в письмовій формі, в розумінні ст. 207 Цивільного кодексу України.

Як вказує позивач, згідно з п. 1.1 договору приєднання договір є відкритою пропозицією товариства (Електронного майданчика) щодо укладення договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що забезпечує участь користувача в: проведенні процедур у системі публічних закупівель ProZorro (gov.etender.ua); проведенні відбору з використанням електронних каталогів в системі "Рrozorro-market" (gov.e-tender.ua); комерційних закупівлях (biz.e-tender.ua), з використанням онлайн-сервісу товариства E-TENDER, в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Між тим позивач додає, що відповідно до абз. 3 п. 1.1 договору приєднання факт участі користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та/або сплата ним будь-яких платежів на користь товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження з умовами даного договору з боку користувача. Сторони не підписують паперовий договір, оскільки він вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування користувачем, без підписання договору на паперових носіях.

За ствердженнями позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстрейд ЛЛС" ознайомилося та погодилося з умовами договору приєднання шляхом здійснення оплат на рахунок позивача, що підтверджується фільтрованою випискою за період з 08.04.2024 по 14.04.2026 та шляхом участі в проведенні процедур у системі публічних закупівель ProZorro, передбачених законом та постановою № 166, що підтверджується листом ДП "Прозорро" за вих. № 206/01/815/12 від 13.04.2026 р.

Таким чином, позивач зазначає, що в період з 01.01.2025 по 31.03.2025 відповідач з використанням Електронного майданчика здійснював подачу тендерних пропозицій та/або пропозицій в процедурах публічних закупівель в Електронній системі, проте не оплатив ТОВ "Е-Тендер" послуги відповідно до пункту 5 постанови № 166.

При цьому позивач наголошує, що ТОВ "Е-Тендер" свої зобов`язання згідно з постановою № 166 виконало повністю, між тим відповідач взяв участь у закупівлях: UA-2024-12-17-007020-a, UA-2025-01-07-002339-a, UA-2025-01-09-008816-a, UA-2025-01-23-013966-a, UA-2025-01-30-001272-a, UA-2025-01-30-007650-a, UA-2025-01-30-017607-a з використанням Електронного майданчика позивача, що підтверджується відповіддю адміністратора Електронної системи - ДП "Прозорро" за вих. № 206/01/815/12 від 13.04.2026 р. на запит позивача за вих. № 261-26 від 02.04.2026 р.

Позивач повідомляє, що згідно з п. 5 постанови № 166 оператор авторизованого електронного майданчика справляє з учасника плату за надання доступу до електронних сервісів з автоматичним обміном інформацією (онлайн-сервісів), доступ до яких здійснюється за допомогою Інтернету, для подання учасником тендерної пропозиції/пропозиції. Така плата розраховується за кожну подану учасником тендерну пропозицію/ пропозицію учасника закупівлі, що була розкрита електронною системою закупівель, через зазначені електронні сервіси, та становить: 1) один неоподатковуваний мінімум доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 20 тис. гривень; 2) сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень; 3) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривен; 4) тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 1 млн. гривень; 5) сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 1 млн. гривень; 6) двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 4 млн. гривень.

Разом з тим позивач вказує, що відповідно до п.п. 4.4, 4.5 договору приєднання оплата послуг товариства здійснюється на умовах повної передплати у безготівковій формі відповідно до виставлених рахунків або шляхом внесення користувачем авансового платежу з подальшим списанням вартості послуг з такого авансу.

Натомість, як стверджує позивач, 30.01.2025 р. ТОВ "Текстрейд ЛЛС" було здійснено авансовий платіж у розмірі 10000,00 грн., однак зазначена сума не покрила повну вартість послуг з надання доступу до онлайн-сервісу, нараховану за результатами подання відповідачем тендерних пропозицій у період з 01.01.2025 по 02.02.2025.

Так, позивач додає, що відповідачу було надіслано претензію за вих. № 289-25 від 30.04.2025 р. засобами поштового зв`язку, що підтверджується накладною відправлення № 0405300418724 та описом вкладення у цінний лист з вимогою протягом трьох робочих днів з моменту отримання претензії підписати акт звірки взаємних розрахунків і направити підписані примірники актів на адресу позивача та протягом п`яти робочих днів з моменту отримання претензії погасити заборгованість. Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, грошові кошти зі сплати заборгованості відповідача на рахунок позивача не були внесені.

Додатково позивач повідомляє, що згідно з п. 4.6 договору приєднання акт надсилається товариством користувачу у звітному місяці електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою, за допомогою програми M.E.Doc або іншими системами електронного документообігу.

Таким чином, позивач зазначає, що за результатами надання послуг за вищевказаний період було сформовано акти надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, які були підписані ТОВ "Текстрейд ЛЛС" через програму M.E.Doc, а саме: акт надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 2129 від 31.01.2025 р. на суму 8160,00 грн.; акт надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 4929 від 28.02.2025 р. на суму 20400,00 грн.; акт відміни результату з надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією № 261 від 31.03.2025 р. на суму -4080,00 грн.

Так, позивач зазначає, що відповідачем було порушено умови постанови № 822 в частині невиконання обов`язку з оплати за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в Електронній системі, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 21720,00 грн.

При цьому, як стверджує позивач, з огляду на неналежне виконання умов договору приєднання позивачем нараховано ТОВ "Текстрейд ЛЛС" пеню у сумі 8667,03 грн., інфляційне збільшення у розмірі 2389,52 грн. та 3% річних у сумі 845,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2753/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 липня 2024 р. о 16:15 год.

07.07.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23791/26), відповідно до якої позивач просить суд надати право брати участь у судовому засіданні по справі № 916/2753/26, яке призначене 23 липня 2026 р. о 16:15 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" про участь у судових засіданнях по справі № 916/2753/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

08.07.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23919/26), відповідно до якої позивач просить суд надати право брати участь у судовому засіданні по справі № 916/2753/26, яке призначене 23 липня 2026 р. о 16:15 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 р. відкладено розгляд справи на 07 вересня 2026 р. о 14:10 год.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином шляхом направлення ухвал суду до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстрейд ЛЛС" у порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать, зокрема, наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, а також шляхом направлення на електронну адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: "textlls@ukr.net", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа за вих. № 916/2753/26/39997/26 від 07.07.2026 р. та за вих. № 916/2753/26/40802/26 від 23.07.2026 р.

Відповідно до відомостей, наявних у КП "ДСС", відповідач - ТОВ "Текстрейд ЛЛС" є користувачем ЄСІТС, зареєстрований в "Електронному суді" та має власний "кабінет" в "Електронному суді".

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Господарським судом відповідач також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією цей договір є відкритою пропозицією товариства щодо укладення договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що забезпечує участь користувача в: проведенні процедур у системі публічних закупівель ProZorro (gov.e-tender.ua); проведенні відбору з використанням електронних каталогів в системі "Prozorro-market" (gov.e- tender.ua); комерційних закупівлях (biz.e-tender.ua), з використанням онлайн-сервісу товариства E-TENDER, в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Цей договір, відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, може бути укладений лише шляхом приєднання користувача до нього в цілому, шляхом реєстрації на відповідному порталі, в залежності від обраного типу участі. Користувач не може запропонувати свої умови договору. Факт участі користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та\або сплата ним будь-яких платежів на користь товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного договору з боку користувача.

Умовами п. 1.2 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією встановлено, що товариству належить комплексна інформаційно-комунікаційна система E-TENDER (онлайн-сервіс), доступ до якої здійснюється через мережу Інтернет за адресою: e-tender.ua, яка є електронним торговельним майданчиком, що функціонує в мережі Інтернет та призначена для забезпечення процесів здійснення публічних та комерційних закупівель.

Відповідно до пп. 1.2.2 договору товариство є авторизованим електронним майданчиком та надає доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, яке забезпечує його функціонування і може використовуватися для участі користувача у публічних та комерційних закупівлях згідно з нормами чинного законодавства.

Згідно з пп. 1.2.3 договору з метою ознайомлення користувача зі змінами до цього договору, товариство може оприлюднювати такі зміни наступним шляхом, за своїм вибором:

- розміщення договору на офіційному веб-сайті товариства за адресою: e-tender.ua;

- е-mail розсилкою на адресу користувача.

Моментом ознайомлення користувача з оприлюдненою інформацією вважається момент, з якого інформація була оприлюднена на сайті товариства. Актуальна редакція цього договору знаходиться в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті товариства за адресою: e-tender.ua.

Положеннями п. 2.1 договору встановлено, що предметом даного договору є надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що за своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції, відбору з використанням електронних каталогів, здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг в державному та приватному секторах економіки, відповідно до обраного користувачем типу участі у таких закупівлях.

Положеннями п. 2.2 договору закріплено, що користувач може отримати доступ до онлайн-сервісу товариства та користуватись програмною продукцією виключно після проходження процедури реєстрації, передбаченої регламентом товариства, а також після отримання користувачем відповідного ключа, який надає право та можливість користуватись програмною продукцією E-Tender та функціоналом онлайн-сервісу.

Відповідно до пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією товариство зобов`язується надавати користувачам доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією E-Тender, що відповідає рівню акредитації та авторизації товариства в сфері публічних та комерційних закупівель; надавати користувачу доступ до онлайн-сервісу та використання програмної продукції E-Тender для досягнення останніми своїх цілей, а також надавати необхідні ключі, які дають можливість користування програмною продукцією E-Тender. Зазначені ключи генеруються та надаються на електронну пошту користувача або надсилаються в особистий кабінет користувача.

Згідно з п. 4.1 договору за надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим договором товариством стягується плата, яка базується на тарифах товариства та тарифах, які встановлені уповноваженим державним органом, відповідно до обраного користувачем типу участі у закупівлях та відбору. Оплата за надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим договором товариством не стягується з державних замовників у публічних закупівлях.

Приписами п. 4.2 договору погоджено, що розмір оплати за наданий доступ до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, розміщується на офіційному веб-сайті товариства за адресою: e-tender.ua у відповідних розділах.

Натомість пунктом 4.4 договору встановлено, що оплата доступу до онлайн-сервісу з правом використання програмної продукції здійснюється на умовах повної передоплати у безготівковому порядку, шляхом перерахування користувачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у реквізитах цього договору, відповідно до рахунків, виставлених товариством. Рахунки виставляються електронними каналами зв`язку, електронною поштою тощо. При здійсненні оплати, в призначенні платежу необхідно обов`язково зазначати код ідентифікації користувача, для коректного та вірного відображення здійснення операцій.

У п. 4.5 договору передбачено, що за необхідності, користувач може внести авансовий платіж на свій особистий рахунок в онлайн-сервісі. В такому випадку, оплата доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією товариства буде здійснюватися шляхом списання (вирахування) відповідної суми коштів з такого внесеного авансового платежу. Авансовий платіж може бути здійснений користувачем у будь-якому зручному та необхідному для його потреб розмірі.

Положеннями п. 4.6 договору закріплено, що акт надання доступу до онлайн-сервісу та користуванням програмною продукцією надсилається товариством користувачу в електронній формі з використанням систем електронного документообігу, зазначених в п. 8.3 договору, а також може дублюватися електронною поштою. Обов`язки товариства з надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання акту, користувачем не пред`явлено товариству відповідних обґрунтованих письмових претензій (зауважень/заперечень). У випадку не надання користувачем таких претензій (зауважень/заперечень) у вказаний строк, акт вважається підписаним користувачем, а доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією - наданий товариством в повному обсязі та належним чином.

У pазі відміни торгів, скасування закупівлі або визнання їх такими, що не відбулися, товариством складається відповідний акт відміни та повертається плата коpистувачу на його особистий рахунок в онлайн-сервісі, окрім випадків, коли пропозиція користувача була відхилена (п. 4.8 договору).

За умовами п. 4.9 договору у випадку надання товариством доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, для використання користувачем доступу до електронного-каталогу "Рrozorro-market" (е-каталог) з метою його участі в процедурі відбору постачальника товару, з подальшим розміщення в ньому користувачем своєї цінової пропозиції, результатом якого є підписаний між замовником та користувачем договір на постачання товару та завантажений в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оплата за надання такого доступу здійснюється користувачем по тарифам розміщеним на офіційному веб-сайті товариства за адресою: e-tender.ua на підставі рахунку та/або акту надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який надається товариством на адресу користувача. Акт за звітний місяць надається користувачу щомісячно, в порядку, передбаченому п. 4.6. даного договору, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним та може бути додатково оформлений у паперовому вигляді. Оплата повинна бути здійснена у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів від дати надання рахунку та/або підписання сторонами акту. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування користувачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок товариства.

Згідно з п. 5.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного договору у відповідності до цього договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.10 договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії), користувач на вимогу товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення. У разі, коли прострочення оплати доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією становить більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, товариство має право в односторонньому порядку припинити дію цього договору шляхом направлення відповідного повідомлення користувачу електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою тощо. В разі припинення дії договору, користувач не звільняється від відповідальності за порушення умов договору та зобов`язаний сплатити наявну заборгованість за отриманий доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією товариства, пеню та штрафні санкції, передбачені цим договором та чинним законодавством України.

Приписами п. 6.1 договору закріплено, що даний договір набуває чинності з моменту прийняття умов договору (шляхом реєстрації свого кабінету в онлайн-сервісі або отримання користувачем фактичного доступу до онлайн-сервісу та програмної продукції товариства) користувачем та діє до дати відмови будь-якої сторони від договору, але не раніше виконання однією стороною перед іншою взятих майнових обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Е-Тендер" звернулося з листом № 261-26 від 02.04.2026 р. до ДП "Прозорро", у якому просило підприємство підтвердити використання ТОВ "Текстрейд ЛЛС" електронного майданчика "Е-Tender", власником якого є ТОВ "Е-Тендер", для подання пропозиції по закупівлях: № UA-2024-12-17-007020-a, № UA-2025-01-07-002339-a, № UA-2025-01-09-008816-a, № UA-2025-01-23-013966-a, № UA-2025-01-30-001272-a, № UA-2025-01-30-007650-a та № UA-2025-01-30-017607-a.

Так, у відповідь на звернення ТОВ "Е-Тендер" за вих. № 261-26 від 02.04.2026 р. ДП "Прозорро" листом за № 206/01/815/12 від 13.04.2026 р. підтвердило використання ТОВ "Текстрейд ЛЛС" електронного майданчика Е-Tender, оператором якого є ТОВ "Е-Тендер", для доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, в зазначених закупівлях. При цьому ДП "Прозорро" повідомило, що у зазначених у зверненні закупівлях міститься інформація про укладення договорів між учасником ТОВ "Текстрейд ЛЛС" та замовниками.

Відтак, як встановлено судом, відповідно до договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (товариство) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстрейд ЛЛС", що приєдналося до умов цього договору (користувач), уклали цей договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання користувача до всіх його умов в цілому, після чого договір вважається рівносильним укладеному в письмовій формі, в розумінні ст. 207 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначені Законом України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами).

Згідно з п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" авторизований електронний майданчик - авторизована Уповноваженим органом інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет; електронна система закупівель - інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", що забезпечує проведення закупівель, створення, розміщення, оприлюднення, обмін інформацією і документами в електронному вигляді, до складу якої входять веб-портал Уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами.

Статтею 10 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено необхідність оприлюднення Замовником через авторизовані електронні майданчики в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, в якій беруть участь інші особи.

Відповідно до п. 2 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166 авторизація електронного майданчика - підключення за рішенням Мінекономіки електронного майданчика до веб-порталу Уповноваженого органу на підставі рішення комісії; користувач - учасник, постачальник товарів, надавач послуг, виконавець робіт, замовник, централізована закупівельна організація, державні (зокрема казенні) та комунальні підприємства, їх дочірні підприємства, об`єднання підприємств, а також господарські товариства, державна або комунальна частка у статутному капіталі яких становить 50 і більше відсотків, орган оскарження, органи, які уповноважені здійснювати контроль у сфері закупівель, Казначейство та його територіальні органи в межах своїх повноважень та інші заінтересовані особи.

Разом з цим, п. 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822 (зі змінами), за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить: 3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень; 2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень; 1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно.

Враховуючи викладені вище приписи чинного законодавства, господарський суд доходить висновку, що ТОВ "Текстрейд ЛЛС", маючи намір брати участі у публічних закупівлях, отримало доступ до електронної системи закупівель через авторизований електронний майданчик, функція якого, в даному випадку, виконує ТОВ "Е-Тендер" на підставі договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Умови надання ТОВ "Е-Тендер" доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією визначені договором, який є договором приєднання, до якого ТОВ "Текстрейд ЛЛС" приєднався, сплативши 08.04.2024 р. на рахунок позивача вартість доступу до онлайн-сервісу згідно з фільтрованої виписки по рахунку за період з 08.04.2024 по 14.04.2026.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, вищевказаний договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання його сторонами.

На підтвердження надання відповідачу доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією позивачем надано до матеріалів позову акти надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування продукцією, а саме:

- № 36725 від 31.12.2024 р. на суму разом з ПДВ 7548,00 грн. щодо надання доступу до онлайн-сервісу Е-Tender FE v. 1.0, що своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції з метою здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг;

- № 2129 від 31.01.2025 р. на суму разом з ПДВ 8160,00 грн. щодо надання доступу до онлайн-сервісу E-tender.ua з правом користування програмною продукцією E-tender FE v.1.0, що своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції з метою здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг;

- № 4929 від 28.02.2025 р. на суму разом з ПДВ 20400,00 грн. щодо надання доступу до онлайн-сервісу E-tender.ua з правом користування програмною продукцією E-tender FE v.1.0, що своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції з метою здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Е-Тендер" та ТОВ "Текстрейд ЛЛС" було складено та підписано акт відміни результату з надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією № 261 від 31.03.2025 р., згідно з яким відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 р. № 553 виконавцем було відмінено результат надання доступу до онлайн-сервісів та права на користування програмною продукцією за актом надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, при цьому загальна вартість відміни результату надання доступу до онлайн-сервісу E-tender з правом користування програмною продукцією становить мінус (-) 4080,00 гривень разом з ПДВ.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, акти № 2129 від 31.01.2025 р., № 4929 від 28.02.2025 р. та № 261 від 31.03.2025 р. підписані позивачем та відповідачем за допомогою електронних підписів та печаток.

Натомість акт надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією № 36725 від 31.12.2024 р. підписаний та скріплений печаткою лише зі сторони виконавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер". Разом з тим вказаний акт № 36725 від 31.12.2024 р. направлявся позивачем засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача - ТОВ "Текстрейд ЛЛС" разом з претензією та актом звірки, що підтверджується накладною № 0405300418724, описом вкладення у цінний лист № 0405300418724 та фіскальним чеком. При цьому відповідачем не було надано позивачу жодних обґрунтованих заперечень чи зауважень щодо такого акту, з огляду на що, суд зауважує, що в силу положень п. 4.6 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, відповідний акт вважається підписаний користувачем в повному обсязі та належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, надання позивачем відповідачу доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити надані послуги відповідно до чинного законодавства та умов п. 4.4 договору.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як убачається з фільтрованої виписки за період з 08.04.2024 по 14.04.2026 ТОВ "Текстрейд ЛЛС" здійснило наступні оплати на рахунок ТОВ "Е-Тендер":

- 08.04.2024 р. у сумі 16320,00 грн., із призначенням платежу: "надання доступу до онлайн-сервiсу е-tender.ua згiдно рахунку № 114940 вiд 08.04.2024 в т. ч. ПДВ 20% 2720,00 грн.";

- 01.08.2024 р. у сумі 15000,00 грн., із призначенням платежу: "надання доступу до онлайн-сервiсу е-tender.ua згiдно рахунку № 127665 вiд 31.07.2024 в т. ч. ПДВ 20% 2500,00 грн.";

- 16.10.2024 р. у сумі 5916,00 грн., із призначенням платежу: "надання доступу до електронних каталогiв Рrozorro-market згiдно рахунку № 4209 вiд 30.09.2024 в т. ч. ПДВ 20% 986,00 грн.";

- 02.12.2024 р. у сумі 12036,00 грн., із призначенням платежу: "надання доступу до електронних каталогiв Рrozorro-market згiдно рахунку № 4841 вiд 31.10.2024 в т. ч. ПДВ 20% 2006,00 грн.";

- 30.01.2025 р. у сумі 10000,00 грн., із призначенням платежу: "надання доступу до онлайн-сервiсу е-tender.ua згiдно рахунку № 177159 вiд 30.01.2025 в т. ч. ПДВ 20% 1666,67 грн.";

- 25.07.2025 р. у сумі 5000,00 грн., із призначенням платежу: "сплата за надання доступу до онлайн-сервiсу E-tender.ua згiдно акту звiрки на 30.06.2025р. в т. ч. ПДВ 20% 833.33 грн.".

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Між тим у матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025 по 14.04.2025, відповідно до якого з урахуванням заборгованості за попередній період у розмірі 12240,00 грн. заборгованість ТОВ "Текстрейд ЛЛС" станом на 14.04.2026 р. на користь ТОВ "Е-Тендер" становить 21720,00 грн. Водночас вказаний акт звірки ТОВ "Текстрейд ЛЛС" не підписаний.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2025 р. ТОВ "Е-Тендер" було направлено претензію № 289-25 на адресу ТОВ "Текстрейд ЛЛС", в якій позивач вимагав у 3-дений строк з моменту отримання претензії підписати акти звірки взаєморозрахунків між підприємствами та акт № 36725 та направити на адресу ТОВ "Е-Тендер" один примірник кожного акту. Також позивачем зазначено, що у разі неотримання підписаних актів протягом 10 календарних днів з моменту отримання претензії, вважається, що акти підписані ТОВ "Текстрейд ЛЛС" та підтверджено існування факту заборгованості. При цьому ТОВ "Е-Тендер" також вимагало протягом 5 робочих днів з моменту отримання претензії погасити заборгованість за надані послуги у сумі 30105,76 грн., з яких заборгованість за договором становить 27432,80 грн., пеня по заборгованості по проекту Prozorro Market у сумі 80,21 грн., 3% річних у розмірі 8,26 грн., інфляційні витрати у розмірі 35,56 грн. та пеня по заборгованості по проекту Prozorro у сумі 1757,65 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" направлено претензію за вих. № 289-25 від 30.04.2025 р., оригінали актів звірки взаєморозрахунків та оригінали акту № 36725 засобами поштового зв`язку на юридичну адресу ТОВ "Текстрейд ЛЛС" 02 травня 2025 р., про що свідчать наявні у матеріалах справи опис вкладення, накладна № 0405300418724 та фіскальний чек.

Наразі господарський суд зауважує, що доказів надання відповідачем - ТОВ "Текстрейд ЛЛС" відповіді на зазначену вище претензію матеріали справи не містять, жодних зауважень щодо суми заборгованості не зазначено, з огляду на що суд доходить висновку, що відповідач ухилився від запропонованого позивачем порядку вирішення ситуації шляхом здійснення оплати заборгованості.

Відповідно до п. 4.6 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією закріплено, що акт надання доступу до онлайн-сервісу та користуванням програмною продукцією надсилається товариством користувачу в електронній формі з використанням систем електронного документообігу, зазначених в п. 8.3. договору, а також може дублюватися електронною поштою. Обов`язки товариства з надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання акту, користувачем не пред`явлено товариству відповідних обґрунтованих письмових претензій (зауважень/заперечень). У випадку не надання користувачем таких претензій (зауважень/заперечень) у вказаний строк, акт вважається підписаним користувачем, а доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією - наданий товариством в повному обсязі та належним чином.

Як встановлено судом, акт надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією від 31.12.2024 р. № 36725 ТОВ "Текстрейд ЛЛС" підписаний не був. Проте за відсутності доказів пред`явлення позивачу обґрунтованих письмових претензій щодо наданих послуг, що передбачено п. 4.6 договору, направлений на адресу відповідача акт на суму 7548,00 грн. вважається підписаним з боку замовника.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, як встановлено судом та зазначається позивачем, договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією виконано повністю зі сторони позивача, тобто виконавцем було надано відповідачу доступ до онлайн-сервісу E-tender.ua з правом користування програмною продукцією E-tender FE v.1.0, що своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції з метою здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг. При цьому жодних претензій та зауважень зі сторони замовника виконавцю заявлено не було.

Згідно з п. 4.4 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією оплата доступу до онлайн-сервісу з правом використання програмної продукції здійснюється на умовах повної передоплати у безготівковому порядку, шляхом перерахування користувачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у реквізитах цього договору, відповідно до рахунків, виставлених товариством. Рахунки виставляються електронними каналами зв`язку, електронною поштою тощо. При здійсненні оплати, в призначенні платежу необхідно обов`язково зазначати код ідентифікації користувача, для коректного та вірного відображення здійснення операцій.

Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, використання ТОВ "Текстрейд ЛЛС" електронного майданчика "Е-Tender", власником якого є ТОВ "Е-Тендер", для подання пропозиції по закупівлях: № UA-2024-12-17-007020-a, № UA-2025-01-07-002339-a, № UA-2025-01-09-008816-a, № UA-2025-01-23-013966-a, № UA-2025-01-30-001272-a, № UA-2025-01-30-007650-a та № UA-2025-01-30-017607-a є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити вартість надання доступу до онлайн-сервісу E-tender.ua з правом користування програмною продукцією відповідно до виставлених актів.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме з бухгалтерської довідки за період з 01.01.2025 по 14.04.2026, заборгованість у відповідача - ТОВ "Текстрейд ЛЛС" перед позивачем за актами наданих послуг у загальному розмірі становить 21720,00 грн.

Між тим несплатою позивачу у повному обсязі вартості наданих послуг в межах спірного договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України.

Вказане стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" до господарського суду із позовом по даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстрейд ЛЛС" заборгованості за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією.

Як встановлено судом, відповідачем не були виконані зобов`язання за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією щодо здійснення повної оплати вартості наданих послуг.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження позивача про наявність у відповідача заборгованості за надані послуги за спірним договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, яку відповідачем не спростовано та доказів сплати якої до суду також не надано. Таким чином, сума заборгованості за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що підлягає стягненню з відповідача, складає 21720,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 8667,03 грн. суд зазначає наступне.

Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несплата за поставлений товар) згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема, з боку відповідача.

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно з положеннями ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Так, пунктом п. 5.10 договору приєднання в разі несвоєчасної оплати доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії), користувач на вимогу товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

Частина 2 статті 551 ЦК України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що відповідачем не було виконано зобов`язання за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією щодо оплати вартості наданих послуг у строки, передбачені договором, на думку суду, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню відповідно до п. 5.10 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені за несвоєчасну оплату за надані послуги за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією судом встановлено, що розрахунок пені було здійснено позивачем вірно, також вказаний розрахунок відповідачем не оспорено, контррозрахунку не наведено. Відтак, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 8667,03 грн.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем термінів оплати за надані послуги за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано 3% річних. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату за надані послуги у розмірі 845,73 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок 3% річних був здійснений позивачем вірно, при цьому такий розрахунок відповідачем не оспорено, контррозрахунку не наведено. Відтак, з відповідача підлягають стягненню 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату за надані послуги за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, у сумі 845,73 грн.

Так, індекс інфляції це додаткова сума, яка сплачується боржником і за своєю правовою природою є самостійним засобом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов`язань і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державною службою статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. В листі Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97 р. також наведені відповідні рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що факт знецінення або незнецінення грошових коштів і відповідно обґрунтованість заявлених до стягнення збитків від інфляції необхідно встановлювати на момент звернення до суду з позовом про таке стягнення.

Враховуючи викладене, судом було перевірено здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за період з лютого 2025 р. по березень 2026 р. та встановлено, що вказаний розрахунок інфляційних нарахувань є вірним, при цьому такий розрахунок відповідачем не оспорено, контррозрахунку не наведено. Отже, загальний розмір інфляційних збитків у зв`язку з простроченням відповідачем оплати за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією складає 2389,52 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулося на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн. (із урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання позову через "Електронний суд" ЄСІТС), понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстрейд ЛЛС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 33622,28 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстрейд ЛЛС" (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, оф. 302; код ЄДРПОУ 41781293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 А; код ЄДРПОУ 39484263; рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", МФО 305299) основний борг у розмірі 21720/двадцять одна тисяча сімсот двадцять/грн. 00 коп., 3% річних у сумі 845/вісімсот сорок п`ять/грн. 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 2389/дві тисячі триста вісімдесят дев`ять/ грн. 52 коп., пеню у сумі 8667/вісім тисяч шістсот шістдесят сім/грн. 03 коп., судовий збір у розмірі 2662/дві тисячі шістсот шістдесят дві/грн. 40 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 07 вересня 2026 р.

Суддя В.С. Петров