Ухвала суду № 139504865, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3572/26Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3664/26 від 31.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршина УА» (вул. Гната Юри, 9, офіс 414, м. Київ, 03148) до 1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) 2) Фізичної особи-підприємця Галушка Іллі Вікторовича ( АДРЕСА_3 ) 3) Фізичної особи-підприємця Худяка Едуарда Валерійовича ( АДРЕСА_4 ) про стягнення 435095,67 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укршина УА звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 43500,00 грн, а також 1090,48 грн 3% річних та 2904,28 грн інфляційних втрат;

- стягнути з відповідача-2 на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 155000,00 грн, а також 3885,62 грн 3% річних та 10348,58 грн інфляційних втрат;

- стягнути з відповідача-3 на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 200000,00 грн, а також 5013,70 грн 3% річних та 13353,01 грн інфляційних втрат.

Позов пред`явлений позивачем (направлений засобами поштового зв`язку 25.08.2026) до відповідачів як до фізичних осіб-підприємців, водночас, як було встановлено з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.08.2026 було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Івашина В.С. за його рішенням.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину того, що в результаті здійснення несанкціонованого доступу до електронного кабінету позивача 24.10.2025 невідома особа заволоділа грошовими коштами позивача у розмірі 9385775,00 грн, які були перераховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Рентал, при цьому у позивача відсутні будь-які господарські правовідносини з цим товариством. Далі, як пояснює позивач, невідома особа від імені ТОВ Блек Рентал здійснила переказ грошових коштів у загальному розмірі 3376500,00 грн наступним чином: 2878000,00 грн перераховано на рахунок ФОП Миронова Р.Ю. та 498500,00 грн на рахунок ФОП Івашина В.С. Далі, невідома особа з рахунку відповідача-1 переказала частину безпідставно отриманих коштів на рахунок ФОП Галушки І.В. в розмірі 155000,00 грн та на рахунок фізичної особи Коноваленка В.Ю. у розмірі 300000,00 грн. Далі, ФОП Галушка І.В. трьома платежами вивів суму коштів у розмірі 155000,00 грн на свій інший поточний рахунок. Далі, невстановлена особа з рахунку фізичної особи Коноваленка В.Ю. переказала грошові кошти у розмірі 200000,00 грн на рахунок ФОП Худяка Е.В., в цей же час, відповідач-1 продовжив зберігати на своєму рахунку безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 43500,00 грн.

Також, у позовній заяві позивач зазначив, що звертався із запитами до вищевказаних осіб, з метою отримання підтверджуючих документів щодо проведених операцій з переказу коштів, які позивач вважає такими, що були викрадені з його рахунку. Так, за поясненнями позивача, йому вдалось зв`язатись з відповідачем-1, який зазначив, що не має відношення до вищевказаних операцій з переказу грошових коштів та заявив, що готовий повернути кошти, що знаходяться на його рахунку. Водночас, станом на даний час, позивачу вищевказані грошові кошти в повному обсязі не повернуті, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі № 916/3572/26.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, враховуючи категорію справи, а також природу правовідносин сторін, вважає доцільним здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом з позовом позивачем було подано суду клопотання, в якому він просить суд витребувати від банківських установ матеріали внутрішніх перевірок та документи щодо здійснених переказів коштів у спірних правовідносинах. Дослідивши зміст цього клопотання позивача, суд вважає доцільним здійснити його розгляд у підготовчому засіданні за участі представників сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "29" вересня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

4. Викликати представників учасників справи у засідання суду.

5. Позивачу направити на фактичну адресу відповідача-1 - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з додатками та надати суду підтверджуючі докази.

6. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Повідомити відповідачів про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

12. Звернути увагу учасників справи, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

13. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

14. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля