Ухвала суду № 139504851, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2890/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни вх. №ГСОО 3753/26 від 04.09.2026р. у справі №916/2890/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛІДЕР.ЮА (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, оф. 1, код ЄДРПОУ 44857595)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 852045,00 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2890/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛІДЕР.ЮА до Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 852045,00 грн.

04.09.2026р. до Господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни надійшла зустрічна позовна заява, у якій Фізична особа-підприємець Кириленко Ольга Петрівна просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛІДЕР.ЮА заборгованість за Договором про надання агрономічних послуг № 1-15/24 від 15.03.2024 в сумі 1740630,00 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2026р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛІДЕР.ЮА до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2890/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "31" серпня 2026 р. о 12:40. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.08.2026р. о 12:40.

31.08.2026р. до суду представником Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни було надано відзив на позовну заяву, який прийнято судом та залучено до матеріалів справи, з встановленням позивачу строку на подання відповіді на відзив, а відповідачу, відповідно, письмових заперечень.

Отже, як встановлено судом, відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Кириленко Ольгою Петрівною зустрічний позов (вх.№ ГСОО3753/26 від 04.09.2026р.) подано поза межами строку, встановленого судом для надання відзиву, що, в свою чергу, є порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни від 04.09.2026р. вх. № ГСОО 3753/26 повертається заявнику, відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 180, ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни від 04.09.2026р. вх. № ГСОО 3753/26, подану у справі №916/2890/26.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко