Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3610/26Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вх № 2-1723/26 від 02.09.2026 у справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-7
відповідача-2 ОСОБА_2
треті особи:
- ОСОБА_3
- ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційного запису
встановив:
До суду через підсистему Електронний Суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-7, відповідача-2 ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якою заявник просить суд:
- Визнати недійсними усі рішення загальних зборів ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ ОСТРІВ-7, проведених 29.03.2026 та оформлених протоколом від 15.06.2026.
- Визнати недійсним рішення засідання правління ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ ОСТРІВ-7, оформлене протоколом від 15.06.2026.
- Скасувати реєстраційний запис № 1005561070006061642 від 18.08.2026 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про керівника ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ ОСТРІВ-7.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір необхідно сплатити в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 3ст. 6 ст. Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на викладене, позивач за подання позовної заяви з трьома немайновими вимогами повинен був сплатити 3328*3*0,8=7987,20грн судового збору.
Однак, позивач надав докази сплати судового збору в сумі 3328грн, тобто ним не доплачено 4659,20грн судового збору.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2026
Суддя В.В. Литвинова
Судове рішення № 139504821, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3610/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: