Ухвала суду № 139504810, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3596/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 3688/26)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» (65104, м. Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 86, код ЄДРПОУ 42197434)

до відповідача Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, код ЄДРПОУ 44005631)

про стягнення 1 463 312,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3688/26) до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 463 312,11 грн. заборгованості, у тому числі: 1 346 324,18 грн. збитків у вигляді вартості зберігання товару, 116 987,93 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправні дії митниці, які полягали у прийнятті незаконних рішень про коригування митної вартості товару, ввезеного позивачем на територію України, що призвело до знецінення коштів позивача, які перебували у безпідставному користуванні відповідача (переплата митних платежів), а також заподіяння позивачу прямих збитків, внаслідок понесення останнім додаткових витрат на зберігання вантажу під митним контролем.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №3688/26), суд зазначає таке.

По-перше, згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов має майновий характер та направлений на стягнення з відповідача 1 463 312,11 грн. заборгованості.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, ціна позову фактично включає в себе різні за правовою природою суми, а саме: збитки, 3 % річних та інфляційні втрати.

Водночас, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 1 346 324,18 грн. - збитків та 116 987,93 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

Тобто, позивач у прохальній частині позову зазначив загальний розмір 3% річних та інфляційних втрат, не розмежовуючи окремо різні за своєю правовою природою суми.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, із урахуванням наведених зауважень.

По-друге, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

При цьому, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст.164 ГПК України).

Однак, в порушення наведених вимог, позивачем не зазначено реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність.

По-третє, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст. 10 ГПК України, господарське судочинство у судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

За положеннями ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 14 Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство проводиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

З матеріалів позовної заяви суд встановив, що позовна заява складена українською мовою, натомість додані до неї додатки, а саме: копія коносаменту №1 від 03.06.2024; копія вантажної відомості №2024/01 від 03.06.2024; копія рахунку-фактури №GIB2024000000006 від 03.06.2024; копія сертифіката про походження товару форми А №B 1100348 складені іноземною мовою та подані без перекладу на українську, - з огляду на що вони підлягають перекладу на державну мову із засвідченням вірності перекладу цих документів нотаріально.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія», на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: уточненої прохальної частини позовної заяви, із урахуванням викладених судом в мотивувальній частині ухвали, зауважень; відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку/небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову письмових доказів (коносаменту №1 від 03.06.2024; вантажної відомості №2024/01 від 03.06.2024; рахунку-фактури №GIB2024000000006 від 03.06.2024; сертифіката про походження товару форми А №B 1100348).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» (вх. № 3688/26 від 01.09.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: уточненої прохальної частини позовної заяви, із урахуванням викладених судом в мотивувальній частині ухвали, зауважень; відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку/небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову письмових доказів (коносаменту №1 від 03.06.2024; вантажної відомості №2024/01 від 03.06.2024; рахунку-фактури №GIB2024000000006 від 03.06.2024; сертифіката про походження товару форми А №B 1100348).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко