Ухвала суду № 139504793, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття матеріалів позовної заяви до провадження

"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3516/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3602/26 Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта до фізичної особи-підприємця Д`яченко Тетяни Павлівни про стягнення заборгованості у розмірі 110500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нова пошта звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Д`яченко Тетяни Павлівни про стягнення заборгованості у розмірі 110500,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг прискореного перевезення міжнародних експрес-відправлень від 20.02.2025 № 955699 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2026 р. (суддя Цісельський О.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта (вх. № 3602/26 від 26.08.2026) залишено без руху з огляду на те, що позивач всупереч наведеним положенням не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; встановлено ТОВ Нова пошта строк для усунення недоліку позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 488 від 03.09.2026 р. у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду відповідно до Указу Президента України № 848/2026 від 01.09.2026 Про призначення судді, статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 916-1/2025 (зі змінами від 06.07.2026 № 916-3/2026), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3516/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 року справу № 916/3516/26 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3602/26 Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта до фізичної особи-підприємця Д`яченко Тетяни Павлівни про стягнення заборгованості у розмірі 110500,00 грн., господарський суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали позовної заяви вх. № 3602/26 Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта до фізичної особи-підприємця Д`яченко Тетяни Павлівни про стягнення заборгованості у розмірі 110500,00 грн. до свого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров