Ухвала суду № 139504745, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"07" вересня 2026 р. Справа № 916/267/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (проспект Берестейський, № 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (площа Митна, № 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ ВП 38728457),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Адмірал Сервіс ЛТД (площа Митна, № 1-Б, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 41343198),

про стягнення 213065,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Адмірал Сервіс ЛТД, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 108461,86 грн, пеню в розмірі 73617,96 грн, 3% річних в розмірі 7290,43 грн та інфляційні втрати в розмірі 23695,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2770-П-ОДФ-19 (обліковий номер 209840911957) від 09.10.2019 в частині своєчасної оплати орендних платежів за період з 01.02.2023 по 09.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 (суддя Цісельський О.В.) прийнято позовну заяву (вх.№284/26 від 29.01.2026) до розгляду та відкрито провадження у справі.

Надалі на підставі розпорядженням розпорядження керівника апарату Господарському суді Одеської області від 03.09.2026 № 478, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду, на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/267/26, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, незначний обсяг доказів у справі, а також те, що даний спір не є складним, справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 32, 177, 182, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 916/267/26 до провадження судді Нікітенка С.В.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя Нікітенко С.В.