Ухвала суду № 139504742, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"07" вересня 2026 р. Справа № 916/2606/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (вул. Електрична, № 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50014, код ЄДРПОУ 00130850),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Фарт (вул. Мельницька, № 24А, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 39176278),

про стягнення 168286,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Фарт, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки за втрату права на податковий кредит в розмірі 168286,33 грн.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 548 від 18.10.2022, що виразилось у неналежному виконанні обов`язку щодо реєстрації податкової накладної, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом зменшення податкового зобов`язання на загальну суму 168286,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 (суддя Цісельський О.В.) прийнято позовну заяву (вх. № 2671/26 від 24.06.2026) до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу № 916/2606/26 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

Надалі на підставі розпорядження керівника апарату Господарському суді Одеської області від 03.09.2026 № 515, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду, на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/2606/26, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, незначний обсяг доказів у справі, а також те, що даний спір не є складним, справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 32, 177, 182, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 916/2606/26 до провадження судді Нікітенка С.В.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України - протягом 16 днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України. Водночас рекомендувати утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами чи із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 197 ГПК України або поза межами приміщення суду відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України.

7. Повідомити сторін у справі, що інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://od.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя Нікітенко С.В.