Рішення № 13950470, 23.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 лютого 2011 р. Справа 13/26/2011/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(210011, м. Вінниця, вул.. Коцюбинського, 28)

до: Вінницька виправна колонія №86 (21001, м. Вінниця, вул.. Привокзальна, буд.26)

про стягнення 1039,28 грн. –основного боргу, 8,27 грн. –пені, 14,45 грн. –інфляційних нарахувань, 9,21 грн. –3% річних

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники

позивача : Вонсович Д.В. –за дорученням

відповідача : Шоломицький О.А. –за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до Вінницька виправна колонія №86 про стягнення 1039,28 грн. –основного боргу, 8,27 грн. –пені, 14,45 грн. –інфляційних нарахувань, 9,21 грн. –3% річних та призначено до слухання на 23.02.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник позивача подав суду заяву в якій уточнює позовні вимоги, та просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1039,28 грн. –основного боргу та 8,27 грн. –пені, вказуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, вказані суми були оплачені. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На визначену дату з'явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до укладеного між сторонами типового договору про надання послуг зв»язку №7680 від 01.02.2008 р., позивач надає відповідачу послуги міського та міжміського телефонного зв»язку.

Згідно із п.4.2 договору, споживач сплачує послуги електрозв»язку за спільно погодженою, авансовою з поданням рахунків, системою оплати.

За період з 01.08.2010 по 01.01.2011 р. відповідач заборгував позивачу за отримані послуги зв»язку 1039,28 грн., що підтверджується виставленими позивачем рахунками до оплати, та не заперечується відповідачем.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Дії позивача по наданню послуг та дії відповідача по їх прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище виставленими позивачем рахунками, свідчить про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отримані послуги.

Згідно виписок банку, відповідач 16.02.2011 р., після звернення позивача з позовом до господарського суду, сплатив суму основного боргу, та пеню.

Тому провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв»язку із відсутністю предмета спору.

Також позивач просить стягнути з відповідача 9,21грн. –3% річних та 14,45 грн. –інфляційних нарахувань, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 9,21грн. –3% річних та 14,45 грн. –інфляційних нарахувань підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Вінницької виправної колонії №86 (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд.26, код 08562594) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (210011, м. Вінниця, вул. Коцюбинського,28, код 2150766) 9,21грн. –3% річних та 14,45 грн. –інфляційних нарахувань, 102- витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення з відповідача 1039,28 грн. –основного боргу та 8,27 грн. –пені на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв»язку з відсутністю предмета спору.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 лютого 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи