Ухвала суду № 139504675, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Справа № 915/931/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Вайпана Миколи Павловича від 10.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

У С Т А Н О В И В:

Представник фізичної особи-підприємця Гоберлас Сергія Олександровича адвокат Борзов Я.Е. звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі Електронний суд 21.07.2026 (вх. №10523/26), про неплатоспроможність боржника в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.08.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 07 вересня 2026 року о 14:00.

Заявою від 10.08.2026 арбітражний керуючий Вайпан Микола Павлович просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 915/931/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Вайпана М.П., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява арбітражного керуючого Вайпана М.П. не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, а саме: до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Вайпана Миколи Павловича від 10.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити.

2. Копію даної ухвали направити арбітражному керуючому Вайпану М.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено і підписано 07.09.2026 у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у плановій відпустці.

Суддя В.С. Адаховська