Ухвала суду № 139504612, 02.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 914/1786/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача-1: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

до відповідача-2: Кам`янка-Бузького Дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, с. Сапіжанка Львівського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про: усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення

Представники сторін:

від позивача: Кінь А.В. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002369 від 25.02.2022.

від відповідача-1: Олійник Р.Б. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АО № 1213474; в режимі відеоконференції

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Бойцун А.О. - представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача-1: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, до відповідача-2: Кам`янка-Бузького Дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026, справу № 914/1786/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2026, позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача-1: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, до відповідача-2: Кам`янка-Бузького Дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.06.2026 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2026 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду в систему "Електронний суд" заяву з додатками за вх. № 16994/26.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.07.2026.

27.07.2026 представником відповідача-1 подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву (за вх. № 21117/26) про участь в судовому засіданні 28.07.2026 на та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2026 постановлено заяву представника відповідача-1 про участь в судовому засіданні 28.07.2026 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 21117/26 від 27.07.2026 задоволити та забезпечити участь представника відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 28.07.2026 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2026 постановлено залучити Львівську обласну державну адміністрацію до участі у справі № 914/1786/26 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Підготовче засідання у справі відкладено на 12.08.2026.

12.08.2026 представником відповідача-2 подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 22689/26, відповідно до якого відповідач-2 просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

Протокольною ухвалою суду від 12.08.2026, продовжено строк підготовчого провадження у справі № № 914/1786/26 на тридцять днів, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2026, підготовче засідання призначено на 02.09.2026.

24.08.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» уточнену позовну заяву з додатками за вх. № 23718/26.

У пункті 2 уточненої позовної заяви, позивач просить суд залучити Міністерство оборони України до участі у справі № 914/1786/26 у процесуальному статусі третьої особи на стороні позивача.

02.09.2026 представник позивача в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив суд розцінювати уточнену позовну заяву за вх. № 23718/26 від 24.08.2026 як заяву про зміну предмета позову. Також, просив суд залучити до участі у справі № 914/1786/26 Міністерство оборони України у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

02.09.2026 представник відповідача-1 в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився, стосовно клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 914/1786/26 Міністерства оборони України, то зазначив, що у його вирішенні покладається на розсуд суду.

02.09.2026 представником відповідача-1 подано на адресу суду в систему «Електронний суд» письмові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 24726/26.

02.09.2026 представник відповідача-2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

02.09.2026 представником відповідача-2 подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 24718/26.

02.09.2026 представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився, стосовно клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 914/1786/26 Міністерства оборони України, то зазначив, що у його вирішенні покладається на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду від 02.09.2026 вирішено прийняти до розгляду уточнену позовну заяву за вх. № 23718/26 від 24.08.2026, яку суд розцінив як заяву про зміну предмета позову, а також вирішено подальший розгляд справи № 914/1786/26 здійснювати з її врахуванням.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, а також предмет та підстави позову у даній справі, беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити Міністерства оборони України до участі у справі № 914/1786/26 у процесуальному статусі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

02.09.2026 представником відповідача-2 подано на адресу суду клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи за вх. № 4066/26, яке суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з наведеним, підготовче судове засідання необхідно відкласти на жовтень 2026 року.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Задоволити клопотання представника позивача про залучення Міністерства оборони України до участі у справі № 914/1786/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яке викладено у п. 2 уточненої позовної заяви за вх. № 23718/26 від 24.08.2026.

2. Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ,просп. Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 00034022 ) до участі у справі № 914/1786/26 у процесуальному статусі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 13.10.26 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

5. Встановити позивачу триденний строк для направлення третій особі-2 заяви по суті справи із доданими до них документами. Докази такого направлення надати суду.

6. Встановити третій особі-2 десятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити учасникам справи. Докази відправки надати суду не пізніше трьох днів до дати судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повну ухвалу складено 07.09.2026.

Суддя Долінська О.З.