Ухвала суду № 139504595, 07.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026 Справа № 914/2012/16

За скаргою:Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопільпро:визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити діюу справі:№914/2012/16за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопільдо відповідача:Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львівза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогщодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м. Київ Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській,Чернівецькій та Тернопільській областях Фонду державного майна, м. Івано-Франківськпро:зобов`язання до вчинення дійСуддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільський Облагропостач» (надалі Стягувач, Скаржник) зверталося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі Боржник) про зобов`язання до вчинення дій, позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/2012/16.

Рішенням суду від 17.10.2017 у справі №914/2012/16 позов задоволено повністю, зобов`язано боржника за власні кошти відновити залізничну під`їзну колію позначену номером 1 (№1) від стрілочного переводу СП №36 Р-50 1/9 до стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 та номером 3 (№3) від стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 до упора, станції Тернопіль, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, характеристика якої зазначена в технічному паспорті під`їзної колії не загального користування Тернопільського головного підприємства МТЗ, виготовленого Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «Львівтранспроект», (замовлення №92038) від 1992 року та схемах поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій та примикання під`їзної колії Тернопільського головного підприємства МТЗ до станції Тернопіль, які є додатками до технічного паспорта, стягнуто з боржника на користь стягувача 1`378,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення 13.09.2018 Господарським судом Львівської області видані відповідні накази.

До Господарського суду Львівської області від стягувача надійшла скарга (вх. №3372/26 від 21.07.2026), у якій він просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Тернопільського ВДВС Тернопільської області щодо непоновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57383611;

- зобов`язати Тернопільський ВДВС Тернопільської області поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57383611 та продовжити примусове виконання наказу від 13.09.2018 у справі №914/2012/16 у порядку, передбаченому статтями 63-75 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 29.07.2026 суд прийняв скаргу до розгляду, розгляд скарги призначив на 06.08.2026.

Ухвалою від 06.08.2026 відкладено судове засідання на 10.09.2026 на 13:00 год.

Державним виконавцем Тернопільського ВДВС Тернопільської області Гнатюк Надією Михайлівною подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого вона просить доучити Господарському суду Тернопільської області або Тернопільському окружному адміністративному суду (вх. №24552/26 від 01.09.2026 т вх. №24931/26 від 03.09.2026).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що проведення судового засідання у справі №914/2012/16, яке призначене на 10.09.2026 на 13:00 год., в режимі відеоконференції є технічно неможливим у Господарському суді Тернопільської області та Тернопільському окружному адміністративному суді (з огляду на обідню перерву). Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи скріншотами із програми бронювання відеоконференцій.

Зважаючи на це, суд відмовляє у задоволенні заяви державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви державного виконавця Тернопільського ВДВС Тернопільської області Гнатюк Надії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2012/16 (вх. №24552/26 від 01.09.2026 т вх. №24931/26 від 03.09.2026) відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.