Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.09.2026 Справа № 909/804/26
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс", с. Зубра Пустомитівського району, Львівської області
про: визнання недійсним Договору про закупівлю теплової енергії №206 від 27.06.2025 та стягнення заборгованості в сумі 1 765 049 грн. 51 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Івано-Франківської області 30.06.2026 надійшла позовна заява (вх. № 6057/26 від 30.06.2026) Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" про визнання недійсним Договору про закупівлю теплової енергії №206 від 27.06.2025 та стягнення заборгованості в сумі 1 765 049 грн. 51 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026, справу розподілено судді Гула У.І.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/804/26 за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні 07.08.2026 оголошено перерву до 11.08.2026.
11.08.2026 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області постановлено справу № 909/804/26 за позовом Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" про визнання недійсним Договору про закупівлю теплової енергії №206 від 27.06.2025 та стягнення заборгованості в сумі 1 765 049 грн. 51 коп. передати до Господарського суду Львівської області із підстав, викладених в даній ухвалі.
01.09.2026 матеріали справи № 909/804/26 (вх. № 3025) надійшли до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026, справу № 909/804/26 розподілено судді Долінській О.З.
Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження, то справа №914/1327/26 підлягає розгляду спочатку.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 165, 166, 167, 176, 181, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу № 909/804/26 за позовом: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" про визнання недійсним Договору про закупівлю теплової енергії №206 від 27.06.2025 та стягнення заборгованості в сумі 1 765 049 грн. 51 коп. прийняти до розгляду.
2. Підготовче судове засідання призначити на 07.10.2026 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Явка сторін у підготовче засідання.
4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.
6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.
7. У випадку подання відповіді на відзив до суду, встановити позивачу строк, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.
8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.
9. У випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, встановити відповідачу строк, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.
10. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
11. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
12. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.
Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 139504558, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/804/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: