Ухвала суду № 139504551, 18.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.2026 Справа № 914/847/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Праймбізнес-Інвест, м.Хмельницький

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень(79017, м. Львів, вул.Левицького К., буд.93а, кв.8, ідентифікаційний код 43760102)

за участю представників:

від кредитора (ТзОВ «Праймбізнес-Інвест»): Квіткін Ю.М. - директор

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Додик Л. М. арбітражний керуючий

від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В. - головний державний інспектор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Праймбізнес-Інвест звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень(79017, м. Львів, вул.Левицького К., буд.93а, кв.8, ідентифікаційний код 43760102), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.03.2026 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.05.2026.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 18.08.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.05.2026 за №79471.

27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Терра констракшн через систему Електронний суд(сформовано в системі 26.05.2026) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень на суму 598 926 грн 39 коп., яку ухвалою суду від 01.06.2026 залишено без руху та встановлено заявнику строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.06.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання від 13.06.2026 №01/32-53 про виплату основної грошової винагороди, сформоване в системі «Електронний суд» 13.06.2026, в якій покликаючись на ст. 30 КУзПБ, розпорядник майна просить суд сплатити арбітражному керуючому Додику Леоніду Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/847/26 про банкрутство ТзОВ Простір сталевих рішень за період з 19.05.2026 по 31.05.2026 в розмірі 10 878,48 грн., за рахунок коштів, авансованих ТзОВ Праймбізнес-Інвест на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області.

16.06.2026 (в межах 30-ти денного строку) від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму на суму 1 322 994 грн 01 коп., сформована в системі «Електронний суд» 15.06.2026, яку ухвалою суду від 22.06.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 18.08.2026.

Ухвалою суду від 23.06.2026 клопотання розпорядника майна від 13.06.2026 №01/32-53 про виплату основної грошової винагороди задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Додику Леоніду Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/847/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень за період з 19.05.2026р. по 31.05.2026р. в розмірі 10 878 грн. 48 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю Праймбізнес-Інвест на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжної інструкції № 2 від 20.03.2026.

30.06.2026 від розпорядника майна дійшло повідомлення вих. № 01-32/60 29.06.2026 про результати розгляду заяви ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника, сформоване в системі «Електронний суд» 29.06.2026, в якому зазначено що розпорядник майна вважає, що грошові вимоги кредитора слід визнати повністю на суму 1 328 318,81 грн., з яких: 49 529,20 грн. 20 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 44 200,40 грн.. єдиного соціального внеску) перша черга погашення, 1 017 635,47 грн. податкового боргу третя черга погашення; 261 158,14 грн. штрафних санкцій та пені шоста черга погашення.

30.06.2026 від розпорядника майна з клопотанням про долучення доказів надійшов звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог, сформовані в системі «Електронний суд» 29.06.2026. У звіті зазначено, що на адресу розпорядника майна надійшла заява кредитора про грошові вимоги до боржника, вимоги розглянуті розпорядником майна та надіслано кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог, а саме ГУ ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 03.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Терра констракшн про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень на суму 598 926 грн 39 коп. повернуто (заявником не усунуто недоліки, зазначених в ухвалі від 01.06.2026).

17.08.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання №01-32/73 13.08.2026 про припинення повноважень керівника боржника з додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 14.08.2026, в якому зазначено, що розпорядник майна звернувся із листом від 11.07.2026р. № 01-32/71 до боржника та із листом від 11.07.2026р. №1-32/70 до керівника боржника ОСОБА_1 щодо проведення інвентаризації, проте листи поовернулися за закінченням строку зберігання.

Також розпорядник майна звернувся із зпитом від 11.07.2026р. №1- 32/72 до боржника та із запитом від 11.07.2026р. №01-32/71 до керівника боржника, в яких у зв`язку з необхідністю проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства просив надати відповідну інформацію та документи ТОВ "Простір сталевих рішень", проте такі також повернулись за закінченням строку зберігання.

Оскільки наведене вказує, що боржник - ТОВ "Простір сталевих рішень" та безпосередньо керівник боржника Милявський А.М. ухиляються від отримання будь-якої кореспонденції від розпорядника майна, а відтак і у наданні розпоряднику майна запитуваних інформації та належним чином засвідчених копій документів, чим перешкоджають розпоряднику майна у виконанні покладених на нього обов`язків, розпорядник майна просить суд припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір сталевих рішень ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків директора на розпорядника майна арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича.

Також, 17.08.2026 від розпорядника майна через систему «Електронний суд» надійшли клопотання від 13.08.2026 №01/32-68 та №01/32-74 про виплату основної грошової винагороди, в яких покликаючись на ст. 30 КУзПБ, розпорядник майна просить суд сплатити арбітражному керуючому Додику Леоніду Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/847/26 про банкрутство ТзОВ Простір сталевих рішень за період з 01.06.2026 по 30.06.2026 в розмірі 25 941,00 грн. та за період з 01.07.2026 по 31.07.2026 в розмірі 25 941,00 грн., за рахунок коштів, авансованих ТзОВ Праймбізнес-Інвест на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області.

В попередньому засіданні 18.08.2026 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, за результатами розгляду якої винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 18.08.2026 розпорядник майна просив винести ухвалу за результатами попереднього засідання суду.

Представники кредиторів проти винесення ухвали попереднього засідання суду не заперечили.

Представник боржника не з`явився, причин неявки не повідомив.

В попередньому засіданні 11.08.2026 судом встановлено, що у визначений ч.1. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денний строк, окрім вимог Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області суму 1 322 994 грн 01 коп., та вимог ініціюючого кредитора, заявлених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (які визнано в розмірі 260 839 грн. 40 коп., з яких: 26 624 грн. 00 коп. судового збору та 77 823 грн. 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого, 154 422 грн. 40 коп. основного боргу та 1 970 грн. 00 коп. штрафу), інших вимог на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Заслухавши думку розпорядника майна і кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Щодо клопотання розпорядника майна №01-32/73 від 13.08.2026 про припинення повноважень керівника боржника, то оскільки це клопотання надійшло в переддень судового засідання, а також у зв`язку з необхідністю повідомити боржника про розгляд клопотання щодо відсторонення керівника, суд вважає доцільним призначити його розгляд на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 589 158 грн. 21 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень(79017, м. Львів, вул.Левицького К., буд.93а, кв.8, ідентифікаційний код 43760102), а саме:

1.1. Товариства з обмеженою відповідальністю Праймбізнес-Інвест (29020, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20, ідентифікаційний код 45971277) в розмірі 260 839 грн. 40 коп., з яких підлягають внесенню: 26 624 грн. 00 коп. (судового збору) та 77 823 грн. 00 коп.(авансування винагороди арбітражного керуючого) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 154 422 грн. 40 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 1 970 грн. 00 коп. (штрафу) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

1.2. Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код ВП 43968090) в розмірі 1 328 318 грн. 81 коп., з яких підлягають внесенню: 5 324 грн. 80 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 44 200 грн. 40 коп. (основного боргу по єдиному внеску) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1 017 635 грн. 47 коп. (основного боргу по податках та зборах) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 261 158 грн. 14 коп. (штрафних санкцій та пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Провести збори кредиторів та комітету кредиторів до 18.09.2026 року.

3. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбудеться: 06.10.26 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 25.08.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.