Ухвала суду № 139504515, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/445/19

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Мічиган

про заміну позивача (стягувача) правонаступником

в межах справи №911/445/19

за позовом 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та 2) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис траст»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

про стягнення 1 453 801 011,90 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/445/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис траст» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення 1453801011,90 грн задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис траст» 569871066,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 161964966,69 грн відсотків за кредитом, 515781508,27 грн заборгованості зі сплати відсотків по тілу кредиту в порядку ч. 2 ст. 625 та підпункту b) пункту 3.1 та 206183470, 94 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків та тіла кредиту, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 336175, 00 грн судового збору.

25.04.2023 Господарським судом Київської області видано наказ у справі №911/445/19 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року у справі №911/445/19.

02.09.2026, через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», до Господарського суду Київської області надійшла заява від Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Мічиган (Вх. №8105 від 02.09.2026) про заміну позивача (стягувача) правонаступником, в якій заявник просить суд: замінити Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис Траст" у справі №911/445/19 та у виконавчому провадженні №71665214, відкритому 25.04.2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юрченком В.Я. (яке входить у зведене виконавче провадження №75109678), його правонаступником Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "МІЧИГАН".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Мічиган (Вх. №8105 від 02.09.2026) про заміну позивача (стягувача) правонаступником, передана на розгляд судді Огороднік Д.М.

Дослідивши зміст заяви Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Мічиган про заміну позивача (стягувача) правонаступником та матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У поданій заява, заявником зазначено те, що відповідач не має електронного кабінету і тому заявник не зобов`язаний надсилати таку заяву відповідачу.

Разом з цим, заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів усіх учасників справи, зокрема Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано доказів на підтвердження надіслання (надання) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» копії заяви, з доданими до неї документами, зокрема, описів вкладення та розрахункових документів поштового відділення чи доказів про направлення заяви в електронні кабінети вказаних осіб.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Мічиган (Вх. №8105 від 02.09.2026) про заміну позивача (стягувача) правонаступником у справі №911/445/19 без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Мічиган (Вх. №8105 від 02.09.2026) про заміну позивача (стягувача) правонаступником у справі №911/445/19, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік