Ухвала суду № 13950447, 21.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р.

Справа № 10/85-10

за заявою:Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9

до:Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор", 22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В., суддя Банасько О.О., суддя Лабунська Т.І., Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

арбітражний керуючий, Бойко О.В.,

представник працівників боржника, ОСОБА_7,

УПФ у Липовецькому районі, Губій Л.М., довіреність № б/н від 21.02.11,

Іллінецька МДПІ, Гралєвський Л.Й., довіреність № б/н від 27.01.11,

Липовецький центр зайнятості, Каленюк Т.А., довіреність № 02-18/65 від 10.01.11, УМНС України у Вінницькій області, Скрипник В.П., довіреність № 06-1/193 від 13.01.11,

керівник боржника, Ніжинський В.С., паспорт НОМЕР_1,

присутні, ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_2,

присутні, ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_3,

присутні, ОСОБА_10, посвідчення НОМЕР_4,

Державна інспекція з контролю за цінами, ОСОБА_11, посвідчення № 109,

Мінагрополітики "Державна дирекція з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України", ОСОБА_12, довіреність № 38/1 від 18.02.11, паспорт АВ 565216

В С Т А Н О В И В :

22.07.10р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" (22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416).

Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.10р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9 до боржника в сумі 467623,70 грн. Відповідно до клопотання заявника - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі ухвалою підготовчого засідання (27.09.10р.) призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416 арбітражного керуючого Бойка О.В. Попереднє засідання призначено на 14.12.10р.

12.10.10р. в газеті "Голос України" № 190 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор".

Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" до суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника, а саме :

- ВД ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) з сумою вимог 23 193,43 грн.

- Липовецького РЦЗ (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 53) з сумою вимог 43 495,68 грн.

- ВВД ФСС НВВ у Липовецькому районі (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55) з сумою вимог 19 177,85 грн.

- Іллінецької МДПІ (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3) з сумою вимог 4 249 324,56 грн.

- ТОВ "ТД Перший будівельний" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6) з сумою вимог

2 184 561,84 грн.

- СПД ОСОБА_13 (АДРЕСА_2) з сумою вимог 32 611, 50 грн.

- ТОВ "Інсеко Фарм" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/А) з сумою вимог 1 383 692,28 грн.

- ПП "Магнат НП" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 42) з сумою вимог 251 811,74 грн.

- ТОВ "Липовецьке" (22500, м. Липовець, вул. І.Франка, 35) з сумою вимог 705 273,60 грн.

- ТОВ "СДЛК" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122) з сумою вимог 768 402, 54 грн.

- Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) з сумою вимог 4 638 072,00 грн.

- Головного управління МНС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11) з сумою вимог 2 269,26 грн.

- ФОП ОСОБА_15 (АДРЕСА_3) з сумою вимог 31 043,71 грн.

- ФОП ОСОБА_16 (АДРЕСА_4) з сумою вимог 9 362,00 грн.

- ФОП ОСОБА_17 (АДРЕСА_1) з сумою вимог 20 466,53 грн.

- ФОП ОСОБА_10 (АДРЕСА_5) з сумою вимог 3 277, 70 грн.

- ФОП ОСОБА_18 (АДРЕСА_6) з сумою вимог 14 986,95 грн.

- ФОП ОСОБА_19 (АДРЕСА_7) з сумою вимог 19 159,04 грн.

- ФОП ОСОБА_9 (АДРЕСА_8) з сумою вимог 9 497,04 грн.

- ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі ЕМ" м. Липовець з сумою вимог 1259,83 грн.

В судовому засіданні 14.12.10р. боржник вимоги кредиторів - ТОВ "ТД Перший будівельний", ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_10 визнав частково.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_7, представившись представником працівників боржника, надавши в підтвердження своїх повноважень для огляду в судовому засіданні паспорт серії НОМЕР_5, протокол зборів "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу по справі № 10/85-10.

Оглянувши наданий ОСОБА_7 протокол зборів "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_7 щодо технічної фіксації судового процесу в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_7 як представника працівників боржника, так як в наданому протоколі зборів "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" від 26.03.10р. зазначено, що ОСОБА_7 доручено представляти інтереси працівників Турбівського цукрового заводу, а справу № 10/85-10 порушено відносно ЗАТ "Турбів-цукор".

Враховуючи викладене, з метою витребування додаткових документів щодо заяв кредиторів та додаткових документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_7 як представника працівників ЗАТ "Турбів-цукор", ухвалою суду від 14.12.10р. розгляд справи № 10/85-10 в попередньому засіданні відкладено на 28.12.10р.

Зазначеною ухвалою зобов'язано ОСОБА_7 надати письмові пояснення, докази щодо створення профспілки ЗАТ "Турбів-цукор" та "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" (заяви, протоколи, рішення, установчі документи тощо).

ОСОБА_7 вимоги ухвали суду від 14.12.10р. не виконав, витребувані судом документи не надав, в судовому засіданні, посилаючись на протокол зборів "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" від 26.03.10р. заявив, що він представляє працівників боржника, однак не уточнив та не надав доказів яких саме працівників боржника він представляє.

Тоді як відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_7 залишені без задоволення.

ОСОБА_7 також роз"яснено, що судове засідання відкрите і він може бути присутнім в судовому засіданні, чим останній і скористався.

Разом з тим, керівник боржника на вимогу ухвали суду надав суду список членів профспілкової організації ЗАТ "Турбів-цукор" за підписом генерального директора ЗАТ "Турбів-цукор" та голови профспілки, в якому значено 521 працівника, ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію первинної профспілкової організації ЗАТ "Турбів-цукор" серія А 01 № 444012, ксерокопію довідки № 1633 про включення до ЄДРПОУ первинної профспілкової організації ЗАТ "Турбів-цукор" як юридичної особи та ксерокопію довідки Липовецької МДПІ про взяття на облік платника податків первинної профспілкової організації ЗАТ "Турбів-цукор" (лист б/н та дати, вх. канц. суду № 15822 від 27.12.10р.).

28.12.10р. до суду надійшла заява б/н від 28.12.10р. ОСОБА_7 про відвід судді Даценко М.В.

Ухвалою суду від 28.12.10р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Даценко М.В. від розгляду справи № 10/85-10.

Наданим розпорядником майна ЗАТ "Турбів-цукор" арбітражним керуючим Бойко О.В. додатком (списком) до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Турбів-цукор" стверджується, що відповідно до вимог абз.3п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна окремо вніс до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Турбів-цукор" відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, за даними обліку боржника (521 працівник на загальну суму - 1584436,65 грн. станом на 30.11.10р.).

В судовому засіданні було також з"ясовано, що вимоги кредиторів (в тому рахунку і по зарплаті) за виключенням ТОВ "ТД Перший будівельний" м. Київ (з яким частково проведено розрахунки) та ФОП ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_9 які пропустили встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк подачі заяви, боржник визнав.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 28.12.10р. розгляд справи, заяв в попередньому засіданні призначено на 28.01.11р.

Клопотанням № 5-03/4 від 19.01.11р. "Первинна профспілкова організація працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" просить допустити до участі у справі про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор" у якості представника всіх працівників боржника ОСОБА_7, яке призначено до розгляду.

Клопотанням № 6Б від 28.01.11р. представник ФОП ОСОБА_19 - ОСОБА_7, посилаючись на звернення до суду про перегляд ухвали від 27.09.10р. в частині заміни розпорядника майна за нововиявленими обставинами, просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 28.01.11р. розгляд справи, заяв кредиторів - ТОВ "ТД Перший будівельний", ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_9, ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі ЕМ" м. Липовець, в попередньому засіданні та клопотання № 5-03/4 від 19.01.11р. "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" відкладено на 21.02.11р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2011 р. відповідно до ст. ст. 4-6, 2-1 ГПК України сформовано колегію суду для розгляду справи № 10/85-10 у складі головуючого судді Даценко М.В., суддів Бенівського В.І. та Банасько О.О.

В зв'язку з хворобою члена колегії судді Бенівського В.І. розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.11р. виведено суддю Бенівського В.І. із складу колегії суддів по справі № 10/85-10 та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Даценка М.В., суддів Банаська О.О. та Лабунської Т.І.

18.02.11р. до суду надійшла заява 8-Б ОСОБА_7 (представника ФОП ОСОБА_19) про відвід судді Даценко М.В.

Ухвалою суду від 21.02.11р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід головуючому судді Даценко М.В. від розгляду справи № 10/85-10.

Ухвалою суду від 21.02.11р. залишено без задоволення заяву № 4-Б від 26.01.11р. ОСОБА_7 (представника ФОП ОСОБА_19), заяву № 291/06-39/09 від 27.01.11р. Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про перегляд ухвали підготовчого засідання від 27.09.10р. в частині призначення розпорядником майна ЗАТ "Турбів-цукор" арбітражного керуючого Бойка О.В. за нововиявленими обставинами.

21.02.11р. представники ТОВ "ТД Перший будівельний", ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі ЕМ" м. Липовець в судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим їх заяви розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши заяви б/н від 11.11.10р. ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, присутніх в судовому засіданні ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_9 та заяву № 584 від 13.12.10р. ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі ЕМ" м. Липовець суд встановив, що їх вимоги є конкурсними, тобто виникли до дня порушення провадження у справі.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (п. 2 ст. 14 Закону).

Заявниками - ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_9 подано заяви 12.11.10р., що підтверджує штемпель на

конверті та на заяві (ФОП ОСОБА_9.), а заява № 584 від 13.12.10р. ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі ЕМ" м. Липовець надійшла до суду 14.12.10р., що стверджується штемпелем на конверті.

Враховуючи викладене, а також те, що, відповідно до п.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, а тому в заявлених вимогах слід відмовити.

21.02.11р. до суду надійшла заява про забезпечення позову № 9-Б від 21.02.11р. (вх. канц. суду № 08-83/29/11), в якій представник ФОП ОСОБА_19 - ОСОБА_7 просить провести огляд складів ЗАТ "Турбів-цукор" та скласти протокол огляду та дослідження речових доказів; винести ухвалу про накладення арешту на весь цукор, який зберігається на складах цілісного майнового комплексу - Турбівський цукровий завод, за адресою: 22513, вул. Миру, 93, смт. Турбів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ФОП ОСОБА_19 - ОСОБА_7, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з тих мотивів, що її не подано стороною провадження.

Однак, з метою забезпечення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ЗАТ "Турбів-цукор" (22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416).

21.02.11р. до суду надійшло клопотання б/н-2 від 21.02.11р. представника "Державної дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України про залучення до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні кредиторів - державних установ, яке судом залишено без задоволення з огляду на його суперечність вимогам законодавства.

21.02.11р. до суду надійшло клопотання б/н від 21.02.11р. представника "Державної дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України про залучення до участі у справі, яке слід призначити до розгляду.

Крім того, 21.02.11р. до суду надійшла заява б/н від 18.02.11р. (вх. канц. суду № 08-38/2353/11) ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" про заміну кредитора по справі, яку слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Телеграмою від 21.02.11р. (вх. канц. суду № 08-64/16/11) директор ТОВ "ТД Перший будівельний" просить розгляд справи відкласти в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, викликання в судове засідання представників заявників, суд, керуючись ст.ст.1, 12-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 66, 67,75, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи, вимог заявників в попередньому засіданні, клопотання № 5-03/4 від 19.01.11р. "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", заяви б/н від 18.02.11р. ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС", клопотання б/н від 21.02.11р. представника "Державної дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України призначити на 11.03.11 о 11:00, кімн. № 1110.

Явку в засідання представників Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі, ВД ВОВ ФСС ТВП, Липовецького РЦЗ, ВВД ФСС НВВ у Липовецькому районі, Іллінецької МДПІ, ТОВ "ТД Перший будівельний", СПД ОСОБА_13, ТОВ "Інсеко Фарм", ПП "Магнат НП", ТОВ "Липовецьке", ТОВ "СДЛК", Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, Головного управління МНС України у Вінницькій області, ФОП ОСОБА_18, ФОП ОСОБА_19, керівника, головного бухгалтера боржника, розпорядника майна а також повноважного представника "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС", "Державної дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України визнати обов"язковою.

Зобов'язати вищезазначених заявників надати в судове засідання обгрунтований розрахунок, докази щодо обгрунтування заявлених вимог (договори, довіреності, накази, рішення, декларації, звіти, докази звернення з заявою до суду тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу.

В заявлених вимогах ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_9, ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі ЕМ" м. Липовець відмовити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" ( 22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416).

Зобов"язати керівника боржника, розпорядника майна ЗАТ "Турбів-цукор" надати в судове засідання письмові пояснення, докази щодо виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме п. 9 ст. 13 та п.2,3 ст. 14.

ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" надати до суду письмові пояснення, докази в обгрунтування викладеного в заяві (договір, установчі документи, акти прийому-передачі тощо). Оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу.

Зобов'язати "Первинну профспілкову організацію працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" надати докази в обгрунтування викладеного в клопотанні (установчі документи, протоколи, заяви тощо).

"Державній дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України надати в судове засідання письмові пояснення, докази в обгрунтування обставин, викладених в клопотанні.

Ухвалу надіслати "Первинній профспілковій організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_7, ВДВС Липовецького району рекомендованим листом.

Головуючий суддя Даценко М.В.

судді Лабунська Т.І.

Банасько О.О.

віддрук. 29 прим.

1 до справи

2 Управлінню Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9

3 ЗАТ "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область

4 Розпоряднику майна Бойку О.В.

5 ВД ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)

6 Липовецькому РЦЗ (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 53)

7 ВВД ФСС НВВ у Липовецькому районі (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55)

8 Іллінецькій МДПІ (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3)

9 ТОВ "ТД Перший будівельний" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6)

10 СПД ОСОБА_13 (АДРЕСА_2)

11 ТОВ "Інсеко Фарм" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/А)

12 ПП "Магнат НП" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 42)

13 ТОВ "Липовецьке" (22500, м. Липовець, вул. І.Франка, 35)

14 ТОВ "СДЛК" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122)

15 Державній інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

16 Головному управлінню МНС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11)

17 ФОП ОСОБА_15 (АДРЕСА_3)

18 ФОП ОСОБА_16 (АДРЕСА_4)

19 ФОП ОСОБА_17 (АДРЕСА_1)

20 ФОП ОСОБА_10 (АДРЕСА_5)

21 ФОП ОСОБА_18 (АДРЕСА_6)

22 ФОП ОСОБА_19 (АДРЕСА_7)

23 ФОП ОСОБА_9 (АДРЕСА_8),

24 ОСОБА_7 АДРЕСА_9

25 "Первинній профспілковій організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" 22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Маяковського, 56

26 ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі ЕМ" 22500, м. Липовець, вул. Некрасова, 12

27 ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74)

28 "Державній дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1)

29 ВДВС Липовецького району