Ухвала суду № 139504431, 31.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. Справа № 911/3472/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3472/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019, адреса: 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Сагайдачного, будинок 23-А, офіс 5).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 09.12.2025, номер публікації якого 77894.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 04.05.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» до ОСОБА_1 у розмірі 18 950, 91 грн, з яких: 5 324, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 13 626, 11 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 1 268, 00 грн відхилено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни № 02-32/412 від 20.05.2026 (вх. № 10300 від 20.05.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 07.05.2026 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 07.05.2026 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшов звіт б/н від 04.07.2026 (вх. № 3642/26 від 06.07.2026) про виконання плану реструктуризації боргів боржника з доказами задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту боржника ОСОБА_1 б/н від 04.07.2026 (вх. № 3642/26 від 06.07.2026) про виконання плану реструктуризації боргів боржника на 31.08.2026; зобов`язано боржника надіслати на адресу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, докази про що надати суду; зобов`язано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» надати суду письмові пояснення щодо поданого боржником звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

21.08.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» надійшли письмові пояснення вих. № 21/08-26 від 21.08.2026 (вх. № 14763/26 від 21.08.2026) щодо поданого боржником звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, у яких зазначено, що 09.06.2026 на банківський рахунок кредитора надійшов платіж у сумі 18 950, 93 грн від платника ОСОБА_1 , з призначенням платежу «погашення платежу згідно плану реструктуризації по справі № 911/3472/25». Також, у вказаних письмових поясненнях повідомлено про відсутність скарг на дії боржника щодо виконання ним плану реструктуризації боргів.

У судове засідання 31.08.2026 учасники провадження у даній справі не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд звіту боржника ОСОБА_1 б/н від 04.07.2026 (вх. № 3642/26 від 06.07.2026) про виконання плану реструктуризації боргів за відсутності боржника та кредитора за наявними в справі матеріалами.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 07.05.2026 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 07.05.2026 передбачалося розстрочення боргів боржника загальною сумою 18 950, 91 грн протягом 5 місяців, що відраховується з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений план реструктуризації, а саме: вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у розмірі 18 950, 91 грн.

Отже, в зазначеному плані реструктуризації боргів боржника передбачалося повне погашення боргів перед кредитором, який заявив свої грошові вимоги до боржника та які визнані господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника ОСОБА_1 б/н від 04.07.2026 (вх. № 3642/26 від 06.07.2026) про виконання плану реструктуризації боргів вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 07.05.2026 боржником сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», як кредитора у справі № 911/3472/25, - 18 950, 93 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, код якої 8417-7508-2951-0128, від 09.06.2026.

Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів всього сплачено 18 950, 93 грн, що складає 100 % реструктуризованої суми боргу, погашення якого передбачалося планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 07.05.2026, а також свідчить про повне погашення боргів перед кредитором, який заявив свої грошові вимоги до боржника, що визнані господарським судом.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 07.05.2026, який був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Отже, дослідивши звіт боржника ОСОБА_1 б/н від 04.07.2026 (вх. № 3642/26 від 06.07.2026) про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника ОСОБА_1 б/н від 04.07.2026 (вх. № 3642/26 від 06.07.2026) про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі № 911/3472/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5); затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 6); в інших випадках, передбачених цим Кодексом (п. 14).

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/3472/25.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника ОСОБА_1 б/н від 04.07.2026 (вх. № 3642/26 від 06.07.2026) про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , закриття провадження у справі № 911/3472/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначення, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/3472/25.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 б/н від 04.07.2026 (вх. № 3642/26 від 06.07.2026) про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Завершити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

3. Закрити провадження у справі № 911/3472/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/3472/25.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя Т.В. Лутак