Ухвала суду № 139504427, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1624/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ про виправлення описки в судовому рішенні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Паркова, буд. 2)

до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08703, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 13 Г, приміщення 720)

про стягнення 572486,43 грн. заборгованості за договорами постачання електричної енергії, у тому числі - 341735,43 грн. основного боргу, 39379,16 грн. 3% річних, 191371,84 грн. інфляційних втрат,

Суддя Бабкіна В.М.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.05.2026 р. (суддя Бабкіна В.М.) позовні вимоги у даній справі були задоволені, стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ 341753 грн. 43 коп. основного боргу, 191371 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 39379 грн. 16 коп. 3% річних, 6749 грн. 72 коп. судового збору та стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до Державного бюджету України 120 грн. 33 коп. судового збору.

29.07.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ б/н від 29.07.2026 р. (вх. № 6931 від 29.07.2026 р.) про виправлення описки в судовому рішенні та видачу наказу, за змістом якої останнє просило суд виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 07.05.2026 р. при зазначенні стягуваної суми основного боргу та видати відповідний наказ.

В обгрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що в мотивувальній частині рішення судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договорами постачання електричної енергії становить 341735,43 грн., однак у пункті 2 резолютивної частини рішення внаслідок очевидної технічної описки замість правильної суми основного боргу 341735,43 грн. зазначено 341753,43 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 29.07.2026 р., у зв`язку з перебуванням судді Бабкіної В.М. на лікарняному, вказану заяву було передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Поряд з цим, 13.08.2026 р. на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області (суддя Бабкіна В.М.) було видано відповідні накази.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026 р., вказану заяву про виправлення описки у справі № 911/1624/25 передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2026 р. у справі № 911/1624/25 допущено описку, а саме - замість правильної суми « 341735 (триста сорок одну тисячу сімсот тридцять п`ять) грн. 43 коп. основного боргу» зазначено « 341753 (триста сорок одну тисячу сімсот п`ятдесят три) грн. 43 коп. основного боргу».

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню судом.

Поряд з цим, як зазначалося вище, на виконання вказаного рішення від 07.05.2026 р. Господарським судом Київської області 13.08.2026 р. вже було видано відповідні накази, у зв`язку з чим в цій частині заява стягувача підлягає залишенню без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Тобто суд не має процесуальної можливості з власної ініціативи, без заяви стягувача або боржника, виправити помилку, допущену в наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ б/н від 29.07.2026 р. (вх. № 6931 від 29.07.2026 р.) про виправлення описки в судовому рішенні та видачу наказу задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2026 р. у справі № 911/1624/25, а саме - замість « 341753 (триста сорок одну тисячу сімсот п`ятдесят три) грн. 43 коп. основного боргу» читати « 341735 (триста сорок одну тисячу сімсот тридцять п`ять) грн. 43 коп. основного боргу».

3. Решту вимог заяви залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.09.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна