Ухвала суду № 139504424, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/680/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши заяву представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ на дії (рішення) приватного виконавця щодо визначення вартості майна боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 29, кв. 81)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ (08144, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, 20, офіс 34)

про стягнення 1908499,74 грн. заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022 р., у тому числі 1702000,31 грн. основного боргу, 182531,54 грн. пені, 13616,00 грн. інфляційних втрат, 10351,89 грн. 3% річних,

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ на дії (рішення) приватного виконавця щодо визначення вартості майна боржника при виконанні рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ про стягнення 1908499,74 грн. заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022 р., у тому числі 1702000,31 грн. основного боргу, 182531,54 грн. пені, 13616,00 грн. інфляційних втрат, 10351,89 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 р. у даній справі було призначено розгляд скарги на 07.09.2026 р.

04.09.2026 р. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» адвоката Гунази Юрія Євгенійовича надійшло клопотання б/н від 04.09.2026 р. (вх. № 15706/26 від 04.09.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/680/23, призначеному на 07.09.2026 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, клопотання представника скаржника б/н від 04.09.2026 р. (вх. № 15706/26 від 04.09.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду Київської області менше ніж за 5 днів.

З огляду на викладене, вказане клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2026 р., в режимі відеоконференції залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» адвоката Гунази Юрія Євгенійовича б/н від 04.09.2026 р. (вх. № 15706/26 від 04.09.2026 р.) про участь у судовому засіданні у справі № 911/680/23, призначеному на 07.09.2026 р., у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна