Ухвала суду № 13950441, 23.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2011 р.

Справа № 4/19/2011/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600 - річчя, 19, м. Вінниця)

до:Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (вул. І. Богуна, 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область)

про стягнення збитків в сумі 9 903,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" березня 2011 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача, відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.03.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); наказ Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 19.05.2010 р. № 97 - П; копію плану перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства; письмові пояснення з наданням доказів про те, за який період, в якій кількості добуто відповідачем води без спеціального дозволу на спецводокористування; докази встановлення перевіркою дотримання природоохоронного законодавства самовільного видобування відповідачем води, первинні документи на підставі яких було визначено кількість видобутої води; письмові пояснення про те, як встановлено кількість використаної води, докази в обгрунтування цих пояснень; докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи; докази відшкодування відповідачем суми позову - 9903, 54 грн.(банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; докази в обгрунтування того, яким чином, в який спосіб визначений обсяг використаної води; докази того, що відповідач є споживачем води; дозвіл на спецводокористування від 04.09.2009 р. № 3759; копія статуту, довідки з ЄДРПОУ на відповідача; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з предметом у позовній заяві № 61-135 вих-11 від 16.02.2011 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення про те, чи при перевірці державним інспектором були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих нормах документи; докази відшкодування суми позову - 9903, 54 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; докази про те, яка кількість води добута відповідачем в період з 01.01.2007 р. по 04.09.2010 р., журнал обліку використаної води, зокрема за вказаний період ; копія статуту, довідки з ЄДРПОУ; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з предметом у позовній заяві № 61-135 вих-11 від 16.02.2011 р.; дозвіл на спецводокористування від 04.09.2009 р. № 3759; письмові пояснення про те, чи оскаржувався (визнавалися незаконними дії посадових осіб позивача) в установленому законом порядку акт первірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.06.2010 р., протокол № 010732 від 24.06.2010 р., постанова про накладення адміністративного стягнення № 06/145 від 29.06.2010 р., якщо оскаржувався і за позовом прийняте рішення - надати судові акти адміністративного суду з цього приводу; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (код 02129063) в ЄДР із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

7.Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, державному реєстратору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. І. Богуна, 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область)

4- прокурору

5- державному реєстратору ВК ВМР