Ухвала суду № 139504404, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2587/26

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

1. 28.08.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) від 27.08.2026 (вх. № 11922 від 28.08.2026) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Водночас заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво № 1846 від 01.02.2018, далі Карасюк О.В.), який, у свою чергу, також подав заяву про участь у даній справі від 27.08.2026 №05/09-194.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 31.08.2026, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали. У свою чергу, вищевказане судове рішення отримане заявником 31.08.2026 о 20:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 31.08.2026, а відтак, у останнього була наявна можливість усунути недоліки у строк до 11.09.2026.

04.09.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків від 03.09.2026 (вх. № 15678/26), перевіривши яку суд дійшов висновку, що заявником усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.08.2026 у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 усунув недоліки у строк установлений судом, вказана заява вважається поданою 28.08.2026 та приймається до розгляду у підготовчому засіданні.

3. Разом із цим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 117 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи зазначене та з метою встановлення обставин, на які посилається заявник, суд вважає за необхідне зобов`язати останнього надати суду документи, на підставі яких у нього виникла заборгованість перед зазначеними у списку кредиторами (правочини із додатками, платіжні доручення/квитанції, банківські виписки, листування із фінансовими установами тощо) та відомості про стан розрахунків за наявними виконавчими провадженнями, станом на день звернення з відповідною заявою до суду.

4. Разом із цим приписами ч. 9 ст. 6 ГПК України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом 1 п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Таким чином, оскільки заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана засобами ЄСІТС, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) даної справи в змішаній формі.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 12, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 115-117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 27.08.2026 (вх. № 11922 від 28.08.2026) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

2. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи № 911/2587/26 у змішаній формі.

3. Підготовче засідання призначити на 21.09.2026 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, посвідка на постійне або тимчасове проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

документи, на підставі яких у заявника виникла заборгованість перед зазначеними ним кредиторами (правочини із додатками, платіжні доручення/квитанції, банківські виписки, листування із фінансовими установами тощо);

відомості про стан розрахунків за наявними виконавчими провадженнями, станом на день звернення з відповідною заявою до суду.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію/примірник цієї ухвали надіслати особам, визначеним в ч. 3 ст. 117 КУзПБ (заявнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та податковому органу за місцем реєстрації заявника).

Відповідно до до ч. 4 ст. 9 КузПБ ухвала набрала законної сили 07.09.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.09.2026.