Ухвала суду № 139504329, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/4888/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»

про банкрутство

представники учасників процесу:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора: не з`явився

від ліквідатора: Карауш Ю.В.

від ТОВ «Інтекомгруп» - Кравчук О.А.

вільний слухач: Боженко І.Ф.

арбітражний керуючий: Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у зв`язку із наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 № 910/4888/21 заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 12.05.2021.

05.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (код ЄДРПОУ 37396799).

За наслідкам автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10774/21 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 (суддя Івченко А.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (код ЄДРПОУ 37396799) та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (код ЄДРПОУ 37396799) про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 приєднано заяву № 10774/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (код ЄДРПОУ 37396799 (справа № 910/10774/21)) для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у справі 910/4888/21, яке відбудеться 12.07.2021. Присвоєно об`єднаній справі № 910/4888/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №910/4888/21 закрито. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний номер 25959784) до "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) у розмірі 307 051 417,88 грн. (258 215 819,76 грн. - основна заборгованість, 48 835 598,12грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) за номером 68236 від 04.02.2022. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.03.2022. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" залишено без розгляду.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 491 677,14грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 491 677,14 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 14.03.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у розмірі 12 854 481,23 грн. Ухвалено в скасованій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у розмірі 12 854 481,23 грн.Пункт 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21 викласти в наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у загальному розмірі 319 905 899,11 грн (271 070 300,99 грн - основна заборгованість, 48 835 589,12 грн - штрафні санкції). Решту кредиторських вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" відхилити. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 розгляд справи у попередньому засідання призначено на 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок в АТ "А-Банк", МФО 307770, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/4888/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" за період з 17.01.2022 по 17.04.2022 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Сбербанк" відповідно до платіжного доручення № 1498718 від 29.01.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 16.11.2022 визнано кредитором у справі № 910/4888/21 по відношенню до боржника:- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" з грошовими вимогами на суму 319 982 599,11 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги; 271 070 300,00грн. - вимоги четвертої черги, 48 835 589,00 грн. - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами на суму 83 496 639,14 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 83 491 677,14грн.- вимоги четвертої черги.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. на продаж майна банкрута. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Карасюка О.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/34-91 від 15.05.2024 про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. на продаж майна банкрута на повторному аукціоні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на повторному та другому повторному аукціонах. Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. на продаж майна банкрута на повторному аукціоні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/4888/21 Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А, код ЄДРПОУ 39287145).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Металінвест ЛТД", ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, ідентифікаційний номер 37396799) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, дію мораторію припинено, провадження у справі №910/4888/21 закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 затверджено звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 479670,97 грн., затверджено звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 1502,00 грн., присуджено до стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" на користь арбітражного керуючого Карасюка О.В. 380 407,09 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" з 22.03.2023 по 16.01.2025, присуджено до стягнення з ТОВ "Інтеркомгруп" на користь арбітражного керуючого Карасюка О.В. 99 263,88 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" з 22.03.2023 по 16.01.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/4888/21 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/4888/21 скасовано, справу №910/4888/21 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/4888/21 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/4888/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у затвердженні звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металінвест ЛТД" відмовлено.

17.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4888/21 та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 справу № 910/4888/21 передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято справу № 910/4888/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» до свого провадження, призначено судове засідання на 09.09.2025.

26.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Елар Ессет Менеджмент» про заміну кредитора його правонаступником.

29.08.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Красюка О.В. надійшли письмові пояснення.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» надійшло клопотання про долучення доказів по справі та заява про встановлення заінтересованості кредитора стосовно боржника.

09.09.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Красюка О.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів від 08.09.2025 та пояснення щодо заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА» про заміну кредитора його правонаступником, замінено кредитора у справі № 910/4888/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» правонаступником - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА».

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Красюка О.В. надійшло клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/4888/21.

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Красюка О.В. надійшло клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/4888/21 та клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2025 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора в справі № 910/4888/21.

У судовому засіданні 23.09.2025 суд відклав розгляд справи на 07.10.2025.

06.10.2025 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Інтеркомгруп" надійшли заперечення проти заяви про встановлення заінтересованості кредитора стосовно боржника.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшли заперечення проти клопотань ліквідатора Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та звітів про витрати, понесених під час виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), зобов`язано ліквідатора Карауш Юлію Вікторівну виконати вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 22.03.2023.

16.10.2025 та 22.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про направлення належним чином завірену копію постанови.

11.11.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.11.2025 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли додаткові пояснення та уточнення до звіту.

У судовому засіданні 11.11.2025 суд відклав розгляд справи на 25.11.2025.

25.11.2025 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли пояснення по справі.

25.11.2025 до Господарського суду міста Києва від АТ «ЗНВКІФ «ФЕДРА» надійшли додаткові пояснення та заява про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» у справі №910/4888/21.

25.11.2025 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Інтекомгруп» надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» задоволено, визнано кредитора ТОВ «Інтекомгруп» заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ «Металінвест ЛТД» у справі № 910/4888/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про встановлення заінтересованості кредитора стосовно боржника задоволено, визнано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекомгруп» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» у справі № 910/4888/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича задоволено, клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про № 02-01/34-143 та № 02-01/34-144 від 22.09.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату основноі? грошовоі? винагороди арбітражному керуючому та і?і? стягнення, а також про затвердження звітів про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», та і?х стягнення залишено без розгляду.

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

22.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання про затвердження звіту № б/н від 19.12.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» за період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 605 219,35 грн.

22.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання про затвердження звіту № б/н від 19.12.2025 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», в період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 2414,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 розгляд справи призначено на 21.07.2026.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФЕДРА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.07.2026 суд задовольнив клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФЕДРА" про відкладення розгляду справи, відклав розгляд справи на 01.09.2026.

06.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ХАУЗ» надійшло клопотання про заміну кредитора його правонаступником.

01.09.2026 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про витребування документів на іншу дату.

У судове засідання 01.09.2026 з`явилися представник кредитора ТОВ «Інтекомгруп», ліквідатор та заявник арбітражний керуючий Карасюк О.В.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 01.09.2026 арбітражний керуючий Карасюк О.В. просив суд затвердити поданий звіт № б/н від 19.12.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора та звіт № б/н від 19.12.2025 про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. № б/н від 19.12.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора та звіт № б/н від 19.12.2025 про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Водночас обов`язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження господарським судом відповідного звіту за підсумками кожної із процедур банкрутства.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів чи комітетом кредиторів, розглянутий судом та затверджений ухвалою суду (п. 69 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21 серпня 2025 року в cправі № 910/18499/20).

Як встановлено судом, арбітражним керуючим Карасюком О.В. подано до суду звіт № б/н від 19.12.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» за період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 605 219,35 грн та звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. № б/н від 19.12.2025 про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», в період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 2414,97 грн.

Згідно поданого звіту № б/н від 19.12.2025, розмір основної грошової винагороди ліквідатора за період з 22.03.2023 по 07.10.2025 становить 605 219,35 грн, що відповідає розміру трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Також арбітражним керуючим Карасюком О.В. понесені витрати під час виконання повноважень ліквідатора у справі на загальну суму 2 605,00 грн, з яких: витрати на послуги зв`язку - 1905,00 грн, оплата транспортних послуг - 97,00 грн, витрати на обслуговування та закриття рахунків - 603,00 грн. З вказаних витрат відшкодовано 190,03 грн, відтак розмір понесених витрат становить 2414,97 грн.

Згідно Протоколу №1 засідання комітету кредиторів у справі № 910/4888/21 про банкрутство ТОВ «Металінвест ЛТД» від 15.06.2026 на засіданні комітету кредиторів, зокрема, вирішено:

- відмовити в схваленні звіту арбітражного керуючого Карасюка О.В. № б/н від 19.12.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» за період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 605 219,35 грн;

-схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. № б/н від 19.12.2025 про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», в період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 2414,97 грн.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕДРА» заперечує проти затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка О.В. № б/н від 19.12.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 22.03.2023 по 07.10.2025 на загальну суму 605 219,35 грн, оскільки існують недоліки в роботі арбітражного керуючого, а саме:

-не проведення аналізу питання покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення ТОВ «Металінвест ЛТД» до банкрутства;

- не проведення аналізу питання виникнення обов`язку у директора ТОВ «Металінвест ЛТД» звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство для покладення на нього солідарної відповідальності;

- не проведення пошуку, виявлення та аналізу правочинів ТОВ «Металінвест ЛТД», які укладались до відкриття провадження у справі №910/4888/21 протягом «підозрілого періоду» або під час провадження у справі;

- не проведення аналізу правочинів ТОВ «Металінвест ЛТД» поза межами «підозрілого періоду», який передував відкриттю провадження у справі №910/4888/21.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому, відмова у схваленні (затвердження) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Положення частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України визначають, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Системний аналіз статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ є підставою для висновку про те, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.

За умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого учасники справи вправі подати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Отже, здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство відбувається виключно на платній основі, а своєчасне одержання грошової винагороди є конституційною гарантією (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2026 у справі № 927/149/22).

Судом встановлено, що поданий звіт відповідає вимогам чинного законодавства, є повним, обґрунтованим, підтвердженим належними доказами.

Водночас, суд, перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Карасюка О.В. щодо нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025), дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки нарахування основної грошової винагороди проведено у розмірі 3-х мінімальних заробітних плату за період виконання повноважень розпорядника майна, що узгоджується з приписами частини другої статті 30 КУзПБ.

З огляду на викладене, судом взято до уваги заперечення кредитора щодо нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому, при цьому враховуючи необхідність дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого, підтвердження матеріалами справи виконання арбітражним керуючим Карасюком О.В. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» у період з 22.03.2023 по 07.10.2025 та встановлення розміру згідно приписами частини другої статті 30 КУзПБ, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карасюка О.В. № б/н від 19.12.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» за період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 605 219,35 грн.

Також, враховуючи підтвердження матеріалами справи витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. та схвалення комітетом кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка О.В. № б/н від 19.12.2025 про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», в період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 2414,97 грн.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. № б/н від 19.12.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» за період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 605 219,35 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. № б/н від 19.12.2025 про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», в період з 22.03.2023 по 07.10.2025 (за виключенням періоду з 11.03.2025 по 26.06.2025) на загальну суму 2414,97 грн.

3. Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 07.09.2026.

Суддя О.В. Гулевець